您的年龄区间是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您目前的身份是？
在校学生
企业/机构职员
自由职业者
文创行业从业者
其他
您通常参与问卷调研的渠道有哪些？
社交平台转发
调研平台官方推送
学校/单位组织填写
有偿问卷任务群/平台
亲友邀请帮忙填写
您认为问卷代填行为可能会对调研结果造成哪些影响？
导致数据失真，降低研究可信度
干扰调研方对真实情况的判断
浪费调研投入的人力物力
可能误导基于数据做出的决策
没有明显影响
请您对当前各类有偿问卷场景中，非本人真实填写现象的普遍程度进行评分（1分=非常少见，5分=非常普遍）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您遇到需要帮忙完成问卷但自己没有时间的情况，您更倾向于怎么做？
如实告知对方无法帮忙
抽时间自己认真填写
找身边亲友代为填写
寻找专门的代填渠道完成
直接忽略该请求
您认为哪些因素容易催生非真实的问卷填写行为？
问卷填写报酬较高但题目量大
问卷内容与填写者无关，缺乏吸引力
填写时间紧张，来不及认真完成
部分任务仅要求完成率，不核查填写质量
题目设置逻辑混乱，难以理解
您平时是否有关注或参与文创相关的活动（如文创产品购买、文创设计、文创展览等）？
您接触过的文创产品类型主要有哪些？
博物馆/景区文创周边
IP联名文创商品
原创手作文创
数字文创（数字藏品、虚拟文创等）
其他
如果您参与文创习惯相关的调研，您对问卷内容的认真填写意愿如何？（1分=非常不愿意，5分=非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在文创类主题调研中，哪些设置可以提升填写者的真实作答意愿？
题目简洁，贴合文创爱好者的真实体验
设置合理的逻辑校验，减少随意作答空间
适当的填写激励
明确说明调研的用途和价值
题目趣味性强，不枯燥
您是否遇到过明显不符合真实逻辑、疑似批量填写的无效问卷反馈？
您认为可以通过哪些方式有效识别异常填写的问卷？
设置测谎题/逻辑校验题
核查填写时长是否过短
分析答案的规律性（如所有题都选同一个选项）
对比开放题回答与主题的匹配度
结合IP、设备信息排查批量提交行为
您认为在调研过程中加入填写身份核验环节，对防范虚假填写的有效程度如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研方明确告知问卷会进行质量核查，存在虚假填写（包括代填）的情况将无法获得激励，您的态度是？
非常支持，能保障数据真实
比较支持，不影响自己认真填写
无所谓，和自己无关
不太支持，觉得流程太麻烦
针对面向普通消费者的文创习惯调研，您认为哪些数据质量风险需要重点防范？
随意作答导致的答案偏差
为获取报酬的批量虚假提交
不符合目标人群要求的填写者混入
开放题回答敷衍、无有效信息
前后答案逻辑矛盾
您认为向填写者充分说明调研的学术或商业价值，对提升作答真实性的帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在后续相关调研中，提供真实的文创消费与体验反馈？
对于如何提升文创类调研的数据质量、减少虚假填写行为，您还有哪些其他建议？