您是否有过参与在线兴趣测评类问卷的经历？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为以下哪些情况会影响新能源兴趣测评结果的真实性？
随意作答
刻意迎合选项
他人代答
重复提交答卷
答题时间过短
如果在测评中遇到需要验证作答真实性的环节（如逻辑校验题），您的接受程度是？
请对“答题过程中设置随机题目顺序”这一防作弊方式的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在收集调研数据时，以下哪些功能有助于提升数据质量？
答题时长限制
重复IP限制
逻辑跳转校验
必答题设置
选项随机排序
您更倾向于通过哪种渠道参与新能源相关的兴趣测评？
企业内部协作平台推送
社交媒体链接
邮件邀请
线下扫码
您向身边人推荐使用飞书问卷开展兴趣类测评的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为一份合格的新能源兴趣测评，题目数量设置在哪个区间最为合理？
10题以内
15-20题
20-30题
30题以上
以下哪些新能源相关话题是您最感兴趣的？
新能源汽车
光伏储能
风电技术
氢能应用
绿色能源政策
请对“同一账号仅允许提交一次答卷”这一规则在防作弊中的作用进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果测评中出现与前后题目逻辑矛盾的校验题，您是否会认真阅读后再作答？
不会，随便选
偶尔会认真看
大部分时候会认真看
一定会认真作答
您认为在新能源兴趣测评中，数据质量管理需要重点关注哪些维度？
作答真实性
样本代表性
答题完整性
数据时效性
结果可追溯性
您觉得在飞书问卷中设置“最短答题时长限制”，对过滤无效答卷的效果如何？
您是否愿意在完成兴趣测评后，参与后续的新能源相关调研活动？
请对您本次参与问卷作答的认真程度进行评分（1分非常不认真，5分非常认真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式可以提升您参与新能源测评的体验？
题目表述简洁清晰
答题流程顺畅
测评结果及时反馈
适当的答题激励
隐私信息严格保护
对于优化在线兴趣测评的防作弊机制、提升数据质量，您还有哪些其他建议？