您日常使用社交媒体的主要场景是？
日常社交互动
资讯信息获取
工作办公协同
娱乐内容消费
电商购物消费
您最常使用的社交媒体平台类型有哪些？
即时通讯类
短视频类
图文资讯类
职场办公类
兴趣社区类
电商直播类
您认为当前在线调研最影响数据可信度的问题是？
受访者随意填写
恶意刷票作弊
题目引导性过强
样本代表性不足
隐私顾虑导致不实回答
请您对当前社交媒体平台用户调研的数据真实性进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些防作弊设计能有效提升问卷数据质量？
答题时长校验
重复IP/设备限制
逻辑陷阱题校验
验证码校验
人脸/实名验证
选项随机排序
您在填写问卷时，遇到哪种验证方式会让您觉得体验受影响最大？
复杂图形验证码
多次短信验证
强制实名信息填写
过长的答题时长限制
频繁弹窗校验
您是否了解飞书问卷在数据采集过程中的质量管控能力？
非常了解
有一定了解
听说过但不了解
完全没听说过
您在使用调研工具时，最看重哪些数据质量管理功能？
无效答卷自动筛选
答题行为轨迹记录
样本属性标签匹配
实时数据异常预警
多维度数据清洗
作弊样本自动标记
如果问卷设置了答题时长下限（例如最短答题时长不低于问卷预估时长的70%），您的态度是？
非常支持，能过滤随意填写的无效答卷
比较支持，只要时长设置合理就可以接受
无所谓，不影响我正常填写
比较反感，觉得限制了答题自由
非常反感，会直接放弃填写
您认为职场场景下的社交媒体相关调研，最需要保障的是？
受访者身份真实性
回答内容真实性
数据隐私安全性
样本匹配精准度
调研流程高效性
您遇到过哪些明显的问卷作弊行为？
同一人重复填写多份答卷
所有题目都选同一个选项
答题时长过短明显未读题
刻意选择不符合逻辑的答案
机器批量刷答卷
通过利益诱导批量刷票
请您对飞书问卷的防作弊功能有效性进行评分（1分完全无效，5分非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为了提升调研数据质量，配合完成轻度的身份校验（如企业邮箱验证）？
非常愿意
比较愿意，仅在正规调研场景下接受
无所谓，看调研奖励情况
不太愿意，担心隐私泄露
完全不愿意
您认为哪些方式可以提升受访者填写问卷的认真程度？
设置合理的调研奖励
精简题目数量控制答题时长
明确告知调研用途与数据保密规则
设计清晰易懂的题目表述
及时向受访者反馈调研结果
您认为一份合格的社交媒体用户调研，无效答卷占比控制在多少以内是可接受的？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上都可以接受
您在使用在线调研工具时，曾遇到哪些数据质量问题？
导出数据存在大量重复样本
无法识别无效答卷
样本属性与目标人群不匹配
数据统计结果明显不符合常识
作弊答卷无法被有效拦截
如果您作为调研发起方，是否会优先选择具备完善防作弊与数据质量管理能力的调研工具？
一定会，数据质量是调研的核心
大概率会，会作为核心选型标准
不一定，会综合考虑成本与功能
大概率不会，更看重工具的易用性
完全不会，防作弊功能不重要
您向身边有调研需求的同事或朋友推荐飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
对于在线问卷的防作弊机制设计与数据质量管理优化，您还有哪些具体的建议？