您是否曾经参与过环保相关的市场调查活动？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
在您过往参与的调研中，您认为甄别题对筛选合格受访者的作用如何？
您认为以下哪些因素会影响市场调查的样本质量？
甄别题设置不合理
受访者随意作答
抽样方式不科学
问卷题目引导性过强
问卷长度过长
您在填写调研问卷时，遇到前后逻辑验证类的甄别题通常会如何应对？
认真读题按真实情况作答
大致浏览后选择符合逻辑的选项
随便选一个尽快完成
直接跳过该类题目
请您对“设置注意力检验题能有效提升样本质量”这一观点进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份针对普通消费者的环保主题调研，设置多少道甄别题比较合适？
您认为以下哪些甄别题设计方式容易导致合格样本被误筛？
题目表述模糊有歧义
选项设置不全
甄别条件过于严苛
题目涉及过于专业的行业知识
逻辑跳转设置错误
如果在填写环保相关调研时，被问及近半年是否购买过环保类产品，您会如何作答？
完全根据实际情况回答
会大致回忆后回答
不确定就选“是”
不确定就选“否”
您认为受访者的作答认真程度对市场调查最终结果的可信度影响有多大？（1分几乎无影响，5分决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为可以通过以下哪些方式进行样本质量控制？
设置答题最短时长限制
添加前后逻辑一致性校验题
对无效作答样本进行人工复核
优化甄别题的准入条件
增加 trap 题检验注意力
您是否有过因为甄别题不符合要求而被终止调研的经历？
当您因为甄别题被终止调研时，您的感受通常是？
理解，这是正常的调研流程
有点不耐烦，但可以接受
觉得很麻烦，不想再参与同类调研
非常反感
请您对目前接触过的环保类市场调查的甄别题合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为不合理的甄别题会带来哪些负面影响？
浪费受访者时间
导致样本代表性不足
降低调研结果的准确性
影响调研品牌的口碑
提高调研执行成本
您认为在环保消费相关调研中，以下哪类甄别维度最有必要？
受访者近半年的环保产品购买行为
受访者的环保认知水平
受访者的年龄/职业等人口属性
受访者所在地区的环保政策覆盖情况
如果有设计科学、题量合理的环保相关市场调查邀请您参与，您向身边朋友推荐参与的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常可能）
您认为以下哪些人群属于环保产品消费调研的不合格样本？
从未了解过环保产品的人
随意乱答的“羊毛党”
从事调研行业的专业填卷人
年龄不符合调研要求的人
所有选项都选同一个答案的人
您对优化市场调查的甄别题设计、提升样本质量有什么具体的建议？