您所在的单位/机构类型是？
高校/科研院所
市场调研/咨询公司
互联网企业/平台方
政府/事业单位相关部门
其他
您从事社会调查、数据研究或相关领域工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您开展社交媒体相关抽样调查的频率大概是？
从未开展过
每年1-2次
每季度1-2次
每月1次及以上
您通常通过哪些社交媒体平台开展抽样调查？
微信（公众号/视频号/朋友圈）
微博
抖音/快手等短视频平台
小红书
知乎/豆瓣等社区平台
B站
其他
在设计社交媒体抽样调查方案时，您是否会系统开展可行性评估？
每次都会
大部分时候会
偶尔会
基本不会
完全不了解相关流程
您认为开展可行性评估时，最需要优先考量的维度有哪些？
目标人群在平台的覆盖比例
抽样框的可获得性与代表性
问卷/数据采集的合规性（隐私、授权等）
预期有效回收率
时间与人力成本预算
数据质量控制难度
其他
请您对“样本量测算科学性”在社交媒体调查中的重要程度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在确定社交媒体抽样调查样本量时，最常采用的依据是？
基于统计功效与置信水平的公式计算
参考同领域已发表研究的常用样本量
根据项目预算与可触达规模倒推
参考平台官方提供的用户基数比例
凭经验估算
其他
您在样本量测算过程中，通常会纳入哪些核心参数？
总体规模估计值
预期置信水平（如95%）
边际误差范围
预计无应答率/无效问卷比例
亚组分析所需的最小样本量
设计效应（针对复杂抽样）
其他
您认为社交媒体抽样相比传统线下/电话抽样，在样本代表性上的整体表现如何？
代表性更强
代表性基本相当
代表性较弱，需加权校正
代表性很差，仅适合探索性研究
不确定
请您评价当前常用的样本量计算方法，直接套用于社交媒体场景时的适配程度（1分完全不适配，5分完全适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在社交媒体抽样过程中，遇到过哪些常见的可行性障碍？
无法获取完整的用户抽样框
平台API接口权限或数据获取限制
用户应答率过低
样本结构与目标总体偏差过大
数据隐私合规风险高
问卷/调研链接易被平台限流或屏蔽
无效作答、机器人刷量严重
其他
针对社交媒体场景下的无应答偏差，您通常会采取哪种处理方式？
提前扩大初始抽样基数预留损耗
通过多轮触达/激励提高应答率
事后基于人口统计学特征加权校正
采用倾向得分匹配等方法修正偏差
基本不做特殊处理
其他
您是否了解或使用过针对社交媒体非概率抽样的样本量校正方法？
非常了解，经常使用
了解一些，偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解
您认为一份实用的可行性评估方法指南，应当包含哪些核心模块？
不同研究目标下的样本量快速测算工具/对照表
主流社交媒体平台的抽样适配性说明
合规风险评估清单与应对方案
常见抽样偏差的识别与校正方法
项目成本与周期测算参考
数据质量核验标准与流程
典型案例参考
其他
如果推出标准化的社交媒体抽样调查样本量与可行性评估方法指南，您认为其对实际调研工作的帮助程度有多大？（1分几乎无帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种形式获取和使用该指南？
可下载的PDF/Word文档手册
在线交互式计算工具（输入参数自动输出样本量建议）
系列实操培训课程/视频
配套的案例库与模板文件
其他
您认为在指南中，针对不同类型调研主题（如公众态度、消费行为、舆情分析等），是否需要提供差异化的样本量与评估建议？
非常需要，不同主题差异极大应分场景说明
比较需要，可提供通用框架加场景化调整提示
不太需要，通用方法即可覆盖大多数场景
完全不需要
结合您的实际调研经验，您认为当前社交媒体抽样调查在样本量确定或可行性评估方面，最亟待解决的问题是什么？
对于《社交媒体抽样调查样本量与可行性评估方法指南》的编制，您还有哪些具体的建议或期待？