制造业在线调研甄别题设计与样本质量控制研究

您好!感谢您参与本次关于制造业在线调研甄别题设计与样本质量控制研究的调查。本次问卷旨在了解当前在线调研在制造业场景中的应用现状、甄别题设计逻辑及样本质量控制方法,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心作答。
您所在的企业所属制造业细分领域是
装备制造
电子信息制造
消费品制造
原材料加工制造
其他制造业领域
您的工作岗位是否涉及市场调研、用户研究或数据质量管控相关工作
是,核心负责相关工作
是,部分参与相关工作
否,暂未涉及相关工作
您所在企业是否开展过面向B端客户或C端用户的在线调研项目
经常开展(年均5次及以上)
偶尔开展(年均1-4次)
从未开展过
不清楚
您认为在制造业相关调研中,设置甄别题的首要作用是什么
筛选符合调研目标的目标样本
过滤无效作答、恶意填答的样本
降低调研成本、提升调研效率
辅助后续样本分层分析
您所在企业开展在线调研时,常用的甄别维度包含哪些
受访者所在行业/岗位匹配度
受访者对调研主题的了解程度
受访者过往参与同类调研的频次
受访者作答的认真程度初筛
未设置专门的甄别环节
请您评价当前您接触到的制造业相关在线调研中,甄别题对精准筛选目标样本的有效程度(1分表示完全无效,5分表示非常有效)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与或设计在线调研时,是否遇到过甄别题设置不合理导致合格样本被误筛的情况
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有关注过这类情况
您认为以下哪些甄别题设计问题最容易导致样本流失或误判
甄别题题干表述模糊、存在歧义
甄别条件设置过于严苛,符合条件样本占比过低
甄别题位置过于靠后,浪费受访者作答时间
甄别题逻辑跳转错误,引导受访者进入错误分支
甄别题涉及过多敏感信息,引发受访者抵触
您认为在线调研的样本质量对最终研究结论的影响程度如何
决定性影响,样本质量直接决定结论可信度
较大影响,样本偏差会明显干扰结论方向
一般影响,可通过后期数据清洗修正部分问题
影响较小,只要样本量足够即可抵消质量问题
您在开展或接触在线调研过程中,遇到过以下哪些样本质量问题
受访者随意作答、答案前后矛盾
专业填客、羊毛党批量恶意填答
样本结构与目标群体偏差较大
受访者作答时间过短,未认真阅读题目
受访者为获得激励刻意隐瞒真实情况、迎合答题
请您评价当前常用的样本质量控制手段(如答题时长校验、陷阱题、逻辑校验、人工复核等)对制造业调研场景的适配程度(1分表示完全不适配,5分表示非常适配)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解“作答行为轨迹分析”这类应用于在线调研的新型质量控制技术
非常了解,且在实际项目中应用过
有所了解,但尚未实际应用
听说过,但不清楚具体作用
完全不了解
您认为针对制造业领域的专业调研,以下哪些样本质量控制手段效果最好
前置精准甄别题,从入口筛选合格样本
设置答题最短时长限制,过滤秒答问卷
嵌入逻辑一致性校验题,识别随意作答
结合人工抽样复核,校验问卷真实性
通过样本属性配额控制,保障样本结构合理性
您认为在制造业调研场景中,甄别题占总题量的多少比例较为合适
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上,需充分筛选保障样本精准度
您认为将甄别题分散穿插在问卷不同位置,相比集中放在问卷开头,对提升样本质量的效果如何
效果更好,能更全面识别不认真作答的受访者
效果差不多,只要设置了甄别题就能起到筛选作用
效果更差,容易引发受访者反感导致中途退出
没有对比过,不清楚效果差异
请您对当前制造业领域调研项目的整体样本质量满意度进行评分(1分表示非常不满意,5分表示非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在企业是否会对回收的在线调研数据进行专门的样本质量评估
每次调研都会开展系统评估
大部分重要项目会开展评估
偶尔会简单检查,没有标准化流程
从未开展过相关评估
您认为当前制造业在线调研在样本质量控制方面存在的主要短板是什么
缺乏适配制造业专业场景的甄别题库
质量控制手段单一,难以识别隐蔽的无效作答
过于追求样本回收速度,忽视样本质量管控
缺乏统一的样本质量评估标准
相关技术工具应用不足,质量管控效率低
如果有一套标准化的、适配制造业场景的在线调研甄别题设计与质量控制工具,您所在企业的使用意愿如何
非常愿意尝试,能有效提升调研效率和数据质量
愿意尝试,但会先小范围测试效果
不确定,要看工具的使用成本和操作难度
暂时没有使用需求
结合您的实际经验,您对优化制造业场景下在线调研的甄别题设计、提升样本质量有哪些具体建议?
    ____________

20题 | 被引用201次

模板修改
使用此模板创建