您是否有过参与或设计在线调研的相关经验？
是，有3年以上相关经验
是，有1-3年相关经验
是，有1年以内相关经验
否，从未接触过（请跳至问卷末尾提交）
您所在的单位/机构类型是？
团餐运营企业
市场调研公司
高校/科研机构
企事业单位后勤部门
餐饮供应链服务商
其他
您对团餐行业的了解程度如何？
非常了解，从事团餐相关工作5年以上
比较了解，从事团餐相关工作1-5年
一般了解，日常接触团餐服务但未直接从业
不太了解，仅偶尔听说团餐相关概念
您认为在线调研应用于团餐场景时，最核心的优势有哪些？
发放范围广，可覆盖多区域不同类型团餐受众
数据回收效率高，缩短调研周期
成本较低，减少线下调研人力物力投入
可灵活设置逻辑跳转，适配不同受访者群体
数据自动统计，降低人工整理误差
请您对当前团餐领域常用的在线调研样本代表性进行评分（1分代表非常差，5分代表非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展团餐相关在线调研时，通常会设置哪些类型的甄别题？
身份属性甄别题（如职业、所在单位类型）
行为特征甄别题（如团餐消费频率、决策参与度）
注意力检验题（如指定选项作答、逻辑矛盾题）
行业认知甄别题（如团餐相关常识判断）
从未设置过甄别题
您认为甄别题在团餐在线调研的样本质量控制中起到的作用程度是？
决定性作用，是过滤无效样本的核心手段
重要作用，可筛选出大部分不符合要求的样本
一般作用，仅能排除少量明显无效的作答
作用很小，对样本质量提升无明显帮助
您在团餐在线调研中遇到过哪些无效样本的典型情况？
作答时间过短，所有题目选择同一选项
前后回答逻辑矛盾，不符合甄别题筛选要求
非目标群体作答，如从未接触过团餐的受访者
随意作答，开放题答案与问题无关
恶意刷量，同一IP/设备重复提交多份问卷
请您对当前常用的在线调研平台自带的样本质量控制功能有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展团餐在线调研时，通常会设置几道甄别题？
1-2道，仅做基础身份筛选
3-5道，覆盖身份、行为、注意力多个维度
6-10道，严格筛选目标受访者
10道以上，最大化保障样本精准度
不设置甄别题
您认为设计团餐在线调研甄别题时，需要遵循哪些原则？
题目表述简洁易懂，避免产生歧义
甄别维度贴合调研目标，不设置无关筛选条件
题目顺序合理，避免过早暴露甄别意图
难度适中，既过滤无效样本又不劝退目标受访者
逻辑设置严谨，不同甄别题之间可交叉验证
您是否遇到过因甄别题设计不当导致目标样本被误筛的情况？
经常遇到，误筛比例超过20%
偶尔遇到，误筛比例在5%-20%之间
很少遇到，误筛比例低于5%
从未遇到过此类情况
除了设置甄别题外，您还会采用哪些方式进行团餐在线调研的样本质量控制？
设置作答时长阈值，过滤过快作答样本
开启IP/设备限制，防止重复提交
人工抽查回收问卷，剔除明显无效作答
设置逻辑校验，对矛盾回答进行标记或拦截
通过样本配额控制，保障群体结构符合调研要求
您认为当前团餐领域在线调研的整体样本质量水平如何？（1分代表非常差，5分代表非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在团餐场景下，在线调研相比线下调研的样本质量差异是？
在线调研样本质量更高，筛选机制更完善
两者质量相当，无明显差异
线下调研样本质量更高，受访者配合度更好
无法判断，受调研主题、执行方式影响较大
您认为当前团餐在线调研样本质量控制存在哪些主要痛点？
甄别题设计缺乏行业针对性，筛选效果不佳
部分受访者刻意隐瞒真实信息通过甄别
平台质量控制功能不完善，难以识别隐蔽的无效作答
样本来源渠道混杂，难以保障受访者真实性
缺乏统一的团餐调研样本质量评估标准
您未来是否愿意在团餐相关研究中进一步优化在线调研的甄别题设计与质量控制流程？
非常愿意，已计划开展相关优化工作
比较愿意，会根据实际需求进行调整
一般，视调研项目要求而定
不太愿意，现有流程已满足需求
您向同行推荐使用科学设计甄别题的在线调研开展团餐相关研究的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常有可能）
结合您的实际经验，您对团餐在线调研的甄别题设计与样本质量控制还有哪些其他建议？