您是否有过团餐（企事业单位/学校/园区食堂、集体配餐等）的消费经历？
是，近3个月内有消费
是，3个月以上1年以内有消费
是，1年以上有消费
否，从未有过相关消费（请终止问卷）
您的年龄区间是？
18岁以下（请终止问卷）
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前的职业身份是？
在校学生
企业/事业单位员工
公务员/体制内人员
自由职业者
退休人员
其他
您平均每周消费团餐的频次大约是？
0次
1-3次
4-6次
7-10次
11次及以上
您参与在线调研的频率大概是？
从未参与过
每年1-2次
每季度1-2次
每月1-3次
每周至少1次
您通常通过哪些渠道接触到在线调研问卷？
微信/QQ等社交平台
电商/外卖平台推送
企业/单位内部通知
调研平台官方邀请
短信/邮件邀请
其他渠道
在填写在线调研问卷时，您是否会仔细阅读每道题目后再作答？
每道题都会仔细阅读
大部分题目会仔细阅读
偶尔会跳读题目
通常快速浏览随便选答案
您认为在团餐相关调研中，设置甄别题对筛选符合要求的受访者的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些甄别题设置方式能有效提升在线调研的样本质量？
设置消费经历/行为类甄别题
设置注意力检测题（如指定选项）
设置答题时长阈值筛选
设置逻辑矛盾校验题
设置重复验证题
其他方式
您在填写调研问卷时，遇到需要验证真实经历的甄别题（如“您最近一次消费团餐的地点”），您通常会？
如实作答
随意选择选项
选择看起来符合要求的选项即使不符合自身情况
直接放弃填写
您认为当前多数在线调研中，甄别题的设置合理性如何？（1分=非常不合理，5分=非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您遇到过哪些不合理的甄别题设置情况？
甄别题过多导致填写意愿下降
甄别题涉及过多隐私问题
甄别题选项设置模糊无法准确选择
甄别题逻辑矛盾无法通过
甄别题与调研主题无关
未遇到过不合理情况
您认为答题时长过短（如少于正常答题时长的1/3）的问卷数据，是否应该被判定为无效样本？
完全应该，这类数据没有参考价值
大部分情况下应该，需结合其他指标判断
不应该，答题快不代表没认真看
无所谓
除了甄别题之外，您认为以下哪些措施有助于提升团餐调研的样本质量控制效果？
对受访者进行样本配额限制（如年龄、职业分布）
设置答题IP/设备重复校验
对有效问卷给予合理的激励
人工抽查部分问卷进行回访验证
采用交叉逻辑题校验答案一致性
其他措施
您认为合理的调研激励（如红包、优惠券）对提升受访者认真作答程度、保障样本质量的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因为甄别题未通过而无法完成调研获得激励的经历？
您最常消费的团餐类型有哪些？
单位/学校食堂堂食
食堂打包外带
第三方团餐企业配送到岗
会议/活动集体餐食
园区/商圈共享团餐
其他类型
您对自己最近3个月消费的团餐整体满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果邀请您参与一份时长8分钟左右的团餐主题在线调研，您能接受的最低激励标准是？
不需要激励，愿意无偿参与
1-2元现金/等值权益
3-5元现金/等值权益
6-10元现金/等值权益
10元以上才愿意参与
您认为以下哪些因素会导致您在填写在线调研时随意作答？
问卷题目太多太长
题目内容晦涩难懂
题目选项不符合实际情况
激励力度太低
对调研主题不感兴趣
其他因素
您向身边人推荐参与正规、有合理激励的团餐主题在线调研的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您认为调研中设置1-2道注意力检测题（如“本题请选择‘非常同意’选项”）是否有必要？
非常有必要，能有效筛选乱答样本
有一定必要，但不要设置太多
没必要，会影响答题体验
无所谓
您认为当前团餐相关调研的样本真实性整体水平如何？（1分=非常差，大部分都是乱答的，5分=非常好，样本都很真实）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对团餐在线调研的甄别题设计、样本质量控制方面还有哪些其他的建议或想法？