您之前是否使用过在线表单工具开展过调研或信息收集工作？
从未使用过
偶尔使用（每年少于3次）
经常使用（每季度1-3次）
高频使用（每月至少1次）
在开展软件兴趣类测评预调查时，您更倾向于优先使用哪类工具搭建问卷？
专业在线表单平台（如金数据等）
通用办公软件自带表单功能
专业测评系统
社交平台自带投票/问卷功能
您认为开展软件兴趣测评预调查，核心需要满足哪些功能需求？
题型丰富可适配兴趣测评维度
支持随机抽题避免作答偏差
数据自动统计便于快速分析
可设置逻辑跳转适配不同人群
支持多渠道分发扩大样本覆盖
数据安全合规保障受访者隐私
请您对预调查工具“支持随机组卷功能”的重要性进行评分（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用表单工具搭建软件兴趣测评预调查，您认为最影响实施效率的环节是？
前期问卷题目设计与导入
问卷逻辑与规则设置
问卷分发与样本招募
作答过程中的异常数据监控
后期数据清洗与分析
您认为软件兴趣测评预调查的有效样本量至少需要达到多少，才能支撑后续正式调查的方案优化？
30份以内
30-100份
100-300份
300-500份
500份以上
在预调查实施过程中，您是否遇到过因工具功能限制导致测评维度无法完整呈现的问题？
请您对预调查工具“数据实时导出与多格式兼容”的重要性进行评分（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用金数据这类轻量化表单工具开展预调查，相比专业测评系统有哪些优势？
搭建门槛低无需技术能力
成本更低适合小范围预调研
分发渠道更灵活
调整修改更便捷
数据统计更直观
没有明显优势
在软件兴趣测评的题目设计阶段，您认为以下哪类题型的使用占比最高？
李克特量表评分题
单选迫选题
多选排序题
情境模拟题
开放式文本题
请您对预调查实施中“设置作答时长限制以筛选无效问卷”这一方法的有效性进行评分（1分完全无效，5分非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为预调查阶段需要重点检验正式问卷的哪些属性？
题目表述是否清晰无歧义
选项设置是否穷尽无遗漏
题量设置是否符合作答耐受度
维度划分是否科学合理
逻辑跳转是否顺畅
信效度是否达到基本要求
如果通过在线表单工具发放预调查问卷，您更倾向于选择哪种分发渠道？
社交平台私域转发（微信/QQ群等）
公域平台流量投放
邮件定向邀请目标人群
线下场景扫码填写
合作渠道嵌入发放
请您对“预调查阶段设置测谎题/一致性校验题筛选无效样本”的必要性进行评分（1分完全没必要，5分非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用在线表单工具开展预调查时，以下哪种数据质量问题最容易出现？
受访者随意作答导致的无效问卷
样本结构偏差不符合调研要求
作答中途流失率过高
数据导出格式错乱影响分析
隐私合规风险
在金数据平台搭建软件兴趣测评问卷时，您认为哪些功能可以有效提升预调查的数据质量？
选项随机排序避免顺序偏差
必答设置防止题目漏答
作答设备限制防止重复提交
逻辑校验识别矛盾作答
实时数据看板监控作答进度
自定义结束页引导受访者补充信息
请您对“预调查结果可直接用于优化正式问卷的题目与结构”这一观点的认同度进行评分（1分完全不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前软件兴趣测评预调查实施过程中，普遍存在哪些痛点？
样本招募困难难以覆盖目标人群
工具功能不足无法满足测评需求
题目设计缺乏科学依据
数据清洗工作量大效率低
预调查结果难以落地指导正式调研
实施成本过高超出预算
结合您的调研经验，您对基于在线表单工具优化软件兴趣测评预调查的实施流程有哪些具体建议？