您是否有过参与各类线上/线下调研问卷的经历？
经常参与（每月1次及以上）
偶尔参与（每季度1-3次）
很少参与（每年1-2次）
从未参与过
在此之前，您是否听说过“问卷代填”这一行为？
非常了解，清楚其具体操作模式
听说过，但了解不多
完全没听说过
您主要通过哪些渠道了解到问卷代填相关信息？
社交平台（微信、QQ群、微博等）
兼职招聘平台
电商平台（淘宝、拼多多等）
身边同学/朋友提及
学术论坛/调研相关社群
从未接触过相关信息
如果在兼职平台看到“填写简单问卷即可获得佣金”的招募信息，您认为这类信息多大程度上可能涉及问卷代填？
极有可能（80%以上）
比较可能（50%-80%）
不确定（30%-50%）
不太可能（10%-30%）
完全不可能（10%以下）
您认为问卷代填行为对调研数据结果真实性的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=毁灭性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷代填可能带来哪些负面影响？
导致调研结论失真，误导决策
浪费调研方的人力、财力成本
破坏正常的市场调研/学术研究秩序
可能引发个人信息泄露风险
助长“刷量”等不诚信风气
没有明显负面影响
在您看来，环保口碑调研这类主题的研究，是否容易成为问卷代填的目标？
非常容易，因为这类调研受众广、门槛低
比较容易，和普通调研风险差不多
不太容易，主题专业性较强
完全不容易
不了解
如果一份环保口碑调研的数据存在大量代填情况，您认为这对相关企业环保策略制定的误导程度有多大？（1分=完全无误导，5分=严重误导）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些特征可能提示一份问卷存在代填风险？
答题时间过短（远低于正常阅读时长）
所有题目答案高度一致（如全选第一个选项）
开放题答案逻辑混乱、答非所问
同一IP/设备短时间内多次提交
答案呈现明显的规律性（如ABCD循环选择）
受访者画像与调研目标群体严重不符
您是否遇到过自己填写的问卷，后续被证实存在大量无效/代填样本的情况？
遇到过，自己的真实回答被淹没
听说过别人遇到过
从未遇到过
不清楚
如果调研方采用“设置陷阱题（如‘本题请选非常同意’）”的方式防范代填，您的态度是？
非常支持，能有效过滤无效样本
比较支持，但希望陷阱题不要过多
无所谓，不影响自己正常答题
比较反感，感觉不被信任
非常反感，会直接放弃填写
除了陷阱题，您认为还有哪些措施可以有效降低问卷代填带来的数据质量风险？
设置合理的答题时长下限
采用人脸/身份验证（仅用于确认真人作答，不泄露隐私）
对开放题进行语义识别筛查
限制同一设备/IP的提交次数
提高问卷本身的趣味性和相关性，吸引真实受访者
加大对代填中介和平台的打击力度
给真实受访者适当的、合理的奖励
您认为对于学术类调研（如环保口碑相关研究），和商业类调研相比，代填风险的严重程度如何？
学术类更严重，因为结论会影响政策和行业认知
商业类更严重，因为直接影响企业经营决策
两者严重程度差不多
都不严重
无法判断
您个人在填写调研问卷时，对答案真实性的重视程度如何？（1分=随便填，完成就行，5分=非常认真，如实作答）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果有人邀请您帮忙“代填几份问卷赚点小钱”，您会怎么做？
直接拒绝，这是不诚信的行为
会先看看问卷主题，不敏感的话可能会做
如果报酬合适会考虑
不确定，看情况
您认为问卷代填现象屡禁不止的主要原因是什么？
部分调研方只追求样本数量，不重视质量
代填的违法违规成本较低
有大量想赚快钱的兼职人群存在
部分调研主题枯燥，难以吸引真实受访者
技术防范手段存在漏洞
相关行业规范不够完善
您是否了解目前有专门针对问卷代填行为的数据清洗和识别技术？
非常了解，知道具体的技术原理
听说过有这类技术，但不了解细节
完全没听说过
您认为未来随着AI技术的发展，问卷代填（包括AI自动答题）的风险会如何变化？（1分=风险会大幅降低，5分=风险会大幅升高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与环保主题相关的调研时，您是否会因为主题的公共属性而更认真地填写？
会，因为环保议题和每个人相关，希望真实意见被听到
不会，和填其他问卷没区别
反而会更不认真，觉得这类调研没什么实际作用
很少参与环保主题调研
关于如何防范问卷代填、提升调研数据质量，您还有哪些其他的建议或想法？