您所在的企业是否在经销商在线考试场景中使用过飞书问卷？
是，已常态化使用
是，曾试点使用过
否，但有计划引入
否，暂未使用也无相关计划
您认为在经销商在线考试场景中，数据质量问题最突出的表现是？
恶意刷题、批量提交无效答卷
替考代考、身份核验不严格
答题时长异常、答案高度雷同
作弊搜题、答题真实性不足
其他
结合您的实际使用体验，请为飞书问卷智能防刷功能在拦截无效答卷方面的效果打分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用飞书问卷开展经销商在线考试时，曾启用过哪些防刷校验机制？
答题人身份实名验证
IP地址/设备异常识别
答题最短时长限制
题目/选项随机乱序
验证码校验
重复提交拦截
切屏次数限制
以上均未使用过
启用智能防刷机制后，您感知到的考试答卷有效率提升幅度大概是？
提升30%以上
提升15%-30%
提升5%-15%
提升不足5%
没有明显提升
未做过相关数据统计
您认为当前飞书问卷智能防刷功能对正常参考的经销商答题体验影响程度如何？
完全无影响，流程顺畅
影响很小，可忽略
有一定影响，但在可接受范围
影响较大，易造成正常用户误拦截
影响很大，严重干扰正常答题流程
请您对当前飞书问卷在经销商在线考试场景下的数据质量管控整体表现进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷机制对经销商在线考试的数据质量控制价值主要体现在哪些方面？
保障考试成绩真实可信，准确评估经销商能力水平
减少人工复核无效答卷的工作量，提升运营效率
降低作弊替考等违规行为发生概率，维护考试公平性
沉淀真实有效的考试数据，为后续经销商培训优化提供依据
其他价值
您在使用智能防刷功能过程中，遇到过以下哪类问题最为频繁？
正常答题用户被误判为刷卷被拦截
新型刷卷/作弊手段无法被有效识别
防刷规则配置复杂，运营人员上手难度高
防刷相关数据看板不清晰，无法溯源异常答卷
暂未遇到明显问题
您认为针对经销商在线考试场景，飞书问卷的防刷规则配置灵活度是否能满足需求？
完全满足，可针对不同考试场景自定义规则
基本满足，核心规则可覆盖大部分需求
一般，部分个性化场景无法适配
不太满足，规则固定难以调整
完全不满足
除了现有防刷能力外，您认为还需要补充哪些功能来进一步强化经销商在线考试的数据质量控制？
人脸核身/全程人脸比对防替考
AI智能识别异常答题行为（如答题速度过快、答案规律性雷同）
和经销商人事系统打通，精准核验参考人身份
考试全流程行为日志留痕，支持异常答卷溯源审计
针对不同风险等级用户设置分层校验规则
其他功能需求
您所在企业开展经销商在线考试的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
不定期，根据业务需求安排
平均单次经销商在线考试的参与人数规模大概是？
50人以下
50-200人
200-500人
500-1000人
1000人以上
您向同行或合作伙伴推荐使用飞书问卷智能防刷能力来保障在线考试数据质量的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在经销商在线考试的数据质量控制环节，防刷机制的重要性程度如何？
非常重要，是保障考试有效性的核心基础
比较重要，能显著降低数据失真风险
一般，属于锦上添花的辅助功能
不太重要，对数据质量影响有限
完全不重要
您认为以下哪些因素会影响智能防刷功能在经销商考试场景的落地效果？
经销商人员网络环境、设备条件差异大
内部运营团队对防刷规则的熟悉程度不足
防刷机制和现有考试流程的适配度
经销商对考试校验环节的接受度
平台方对防刷规则的迭代优化速度
其他因素
结合您的实际使用经验，您对飞书问卷智能防刷功能在经销商在线考试数据质量控制场景下的优化，还有哪些具体的建议或意见？