您是否有过使用问卷网开展网络游戏相关调研的经验？
有，且经常使用
有，偶尔使用
从未使用，但有相关计划
从未使用，也暂无相关计划
在网络游戏问卷回收过程中，您是否使用过人工评分功能对开放题作答进行质量判定？
每次回收都会使用
大部分回收场景会使用
少数场景会使用
从未使用过
您认为在网络游戏主题问卷的无效答卷筛选环节，人工评分的重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷网人工评分设置在网络游戏问卷回收方案中，可以发挥哪些核心作用？
筛选随意作答的无效问卷
对玩家开放题反馈进行维度归类
评估付费用户调研的回答真实性
辅助完成玩家分层标签标注
其他
您在配置人工评分规则时，更倾向于采用哪种评分维度划分方式？
按作答完整度设置评分标准
按回答内容匹配度设置评分标准
按作答逻辑一致性设置评分标准
结合多个维度综合设置标准
针对网络游戏玩家的开放题反馈，您认为单份答卷的人工评分耗时控制在多久范围内比较合理？
30秒以内
30秒-1分钟
1-2分钟
2分钟以上
您在使用人工评分功能时，遇到过哪些常见问题？
评分标准不统一导致结果偏差
评分操作流程繁琐效率低
评分结果无法和问卷回收数据自动关联
缺少评分人员权限分级设置
暂未遇到明显问题
您对当前问卷网人工评分的操作便捷性满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为人工评分结果是否需要和自动质量校验规则结合，共同判定问卷有效性？
非常有必要，二者结合效果最好
有必要，但以自动校验为主
有必要，但以人工评分为主
没必要，单独使用其中一种即可
在网络游戏问卷回收方案设计中，您希望人工评分功能新增哪些配套能力？
支持评分结果实时同步至数据看板
支持自定义评分标签快速打标
支持评分人员工作量自动统计
支持评分一致性校验提醒
支持评分结果批量导出
针对大样本量的网络游戏玩家调研，您更倾向于采用哪种人工评分执行模式？
平台提供的专业评分团队代评
企业内部调研团队自主评分
招募兼职人员经过培训后评分
结合AI初筛+人工复核的模式
您认为合理的人工评分结果准确率需要达到多少，才能满足网络游戏问卷的数据质量要求？（1分代表70%以下即可，5分代表需要达到95%以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会根据不同的网络游戏调研主题（如玩法满意度、付费意愿、bug反馈等），设置差异化的人工评分标准？
会，针对不同主题设置完全不同的标准
大部分情况下会调整部分评分规则
偶尔会根据主题微调
不会，所有问卷采用统一标准
您认为哪些类型的网络游戏调研题目，必须通过人工评分来判定作答质量？
游戏体验改进建议类开放题
玩家付费动机描述题
游戏bug反馈详情题
玩家社交行为描述题
基本信息类选择题
在配置人工评分的合格分数线时，您通常会将合格线设置在哪个区间？
60分以下（满分100）
60-75分
76-90分
90分以上
您认为人工评分功能对提升网络游戏问卷回收数据质量的帮助程度有多大？（1分代表几乎没有帮助，5分代表帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计网络游戏问卷回收方案时，会为人工评分环节预留哪些配套资源？
专门的评分人员预算
评分标准培训时间
评分结果复核流程
评分异常处理预案
不会预留专门资源
您是否了解问卷网人工评分设置中，支持按题目维度分配不同评分权重的功能？
非常了解，且经常使用
有一定了解，但使用不多
听说过但没实际用过
完全不了解
结合您的实际使用经验，您对问卷网人工评分功能在网络游戏问卷回收场景下的优化，还有哪些具体建议？