您所在的机构/身份类型是？
市场调研机构从业者
茶饮品牌/企业市场部人员
高校/科研机构研究人员
咨询行业分析师
其他相关从业者
您开展茶饮消费者相关调研的频次大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂未实际开展过相关调研
在规划茶饮消费者调查时，您是否会提前开展可行性评估？
每次都会，作为调研启动的必要环节
大部分时候会，针对重要调研项目开展
偶尔会，仅在项目资源紧张时评估
基本不会，直接启动调研执行
您在开展茶饮消费者调查的可行性评估时，通常会重点关注哪些维度？
样本招募难度与可获得性
调研预算与成本控制
调研周期与时间匹配度
问卷内容的用户接受度
数据回收质量的预判
合规性与隐私风险
其他维度
您在确定茶饮消费者调查样本量时，最常参考的依据是？
统计学公式计算（置信度、误差范围推导）
行业通用经验值
项目预算上限倒推
委托方/上级要求的样本数
参考同类调研的样本设置
请您对当前自己确定茶饮消费者调查样本量方法的科学性进行评分（1分非常不科学，5分非常科学）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往茶饮消费者调研中，是否遇到过因前期可行性评估不足导致的项目问题？
经常遇到，影响项目交付
偶尔遇到，可临时调整解决
很少遇到，前期规划较充分
从未遇到过相关问题
若可行性评估不足，您曾遇到过以下哪些问题？
样本招募困难，无法达到预设样本量
实际执行成本远超预算
调研周期大幅延期
回收数据质量差，无效样本占比高
受访者配合度低，中途弃答率高
未遇到过相关问题
您认为对于区域性茶饮品牌的消费者调查，合理的有效样本量区间通常是？
100份以内
100-300份
300-500份
500-1000份
1000份以上
您认为对于全国性茶饮品牌的消费者调查，合理的有效样本量区间通常是？
500份以内
500-1000份
1000-3000份
3000-5000份
5000份以上
在样本量规划环节，您认为哪些因素会直接影响可行性评估的结果？
目标调研人群的细分程度
调研渠道的触达能力
单份样本的激励成本
问卷题量与填写时长
调研覆盖的城市/区域范围
调研时段的选择
您在开展可行性评估时，是否会进行小范围预调研来验证样本可获得性？
每次都会，预调研是必要环节
针对大型调研项目会开展
很少开展，依赖经验判断
从未开展过预调研
您认为预调研对提升茶饮消费者调查可行性评估准确性的作用有多大？（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您目前获取茶饮消费者调研样本的主要渠道有哪些？
品牌自有会员/私域社群
线下门店拦截访问
第三方样本库/调研平台
社交媒体公开招募
电商平台用户触达
其他渠道
您认为当前通过主流渠道招募茶饮消费者样本的难度如何？
非常容易，可快速凑齐目标样本量
比较容易，少量投入即可完成招募
难度一般，需要匹配合理激励才能完成
比较困难，样本代表性难以保证
非常困难，经常无法完成招募目标
您向同行推荐使用系统化可行性评估方法来规划茶饮消费者调查的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您是否需要一套标准化的茶饮消费者调查样本量与可行性评估方法指南？
非常需要，目前缺乏可参考的标准化方法
比较需要，可优化现有工作流程
一般，现有方法已能满足需求
不太需要，经验判断足够准确
完全不需要
您希望这类可行性评估方法指南包含哪些核心内容？
不同调研场景下的样本量参考对照表
标准化的评估流程与检查清单
样本成本测算工具与公式
常见风险预判与应对方案
不同渠道的样本招募效率参考数据
优秀调研项目的实操案例
您认为这类指南对提升茶饮消费者调研效率的帮助程度如何？
帮助极大，可大幅减少前期规划试错成本
帮助较大，可提供明确的方法参考
帮助一般，仅作为辅助参考
帮助较小，实际执行变数太多
您在开展茶饮消费者调查样本量规划或可行性评估过程中，遇到过哪些最棘手的问题？欢迎补充说明。