您是否有使用在线表单工具开展调研的经验？
非常熟悉，经常使用
有过几次使用经验
听说过但未实际使用
完全不了解
您在开展食品课题调研时，最常使用的调研工具类型是？
在线表单平台（如金数据等）
纸质问卷
线下访谈记录
第三方专业调研系统
请您对使用在线调研工具收集食品课题相关数据的便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在食品课题调研中，数据收集工具的信度（即结果稳定性与一致性）重要程度如何？
您判断调研工具信度高低时，主要关注哪些维度？
题目设置的合理性
数据导出的准确性
填写流程的稳定性
样本作答的真实性
逻辑跳转的可靠性
若您使用过该平台，请评价其在食品消费行为调研场景下的数据稳定性（1分极不稳定，5分非常稳定）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展食品安全认知类课题调研时，您认为在线工具最容易出现哪些信度问题？
受访者随意作答
题目表述歧义导致理解偏差
平台数据统计出错
样本重复提交
逻辑设置错误导致漏答
您认为使用标准化在线表单工具（如金数据）是否有助于提升食品课题调研的信度？
帮助非常大
有一定帮助
帮助不大
没有帮助
不确定
您认为食品课题调研相比其他领域调研，对数据收集工具有哪些特殊要求？
支持题目逻辑校验
可定位填写者地理位置
支持图片/视频类题目上传
数据可溯源防篡改
适配不同年龄层填写习惯
请评价您对“调研工具的功能设计会直接影响食品课题研究结论可靠性”这一观点的认同度（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用在线工具收集食品课题数据时，是否遇到过数据前后不一致的情况？
如果要提升金数据在食品课题调研中的信度表现，您认为最需要优化哪些功能？
增加作答质量检测（如答题时长校验）
优化题目模板的专业度
提升数据统计分析的精准度
增加防重复填写机制
完善逻辑跳转的灵活性
您在开展食品课题调研时，通常的样本量规模是？
100份以下
100-300份
300-1000份
1000份以上
请评价您对目前常用在线调研工具在食品课题场景下信度表现的整体满意度（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为开展信度分析时，是否需要针对食品类课题的特点设计专门的检验维度？
您认为哪些措施可以有效提升食品课题在线调研的信度？
优化题目表述避免歧义
设置合理的答题时长限制
选用稳定可靠的表单平台
增加测谎题/校验题
扩大样本覆盖范围
您向其他开展食品课题研究的同学/同事推荐使用金数据作为调研工具的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您在使用在线工具开展食品课题调研过程中，遇到过哪些影响数据信度的具体问题？欢迎举例说明
对于提升在线调研平台在食品课题研究场景下的信度，您还有哪些其他建议？