您是否有过填写文创相关调研问卷的经历？
从未填写过
偶尔填写（1-3次）
经常填写（4次及以上）
您在填写问卷时，是否遇到过前后逻辑矛盾的无效作答情况？
您认为以下哪些防作弊设置会影响您的作答体验？
答题时长限制
重复IP限制
逻辑校验题
验证码验证
选项随机排序
注意力检测题
如果问卷设置了最短答题时长限制，您是否会更认真地阅读题目？
会，会仔细读题再作答
不会，依然按自己的节奏填写
不确定，视问卷主题而定
您认为选项随机排序这一设置，对减少随意作答的效果如何？
您接触过的文创产品主要包含哪些类型？
博物馆文创
IP联名周边
非遗手作文创
城市纪念文创
影视/动漫衍生文创
其他
请您对最近一次购买的文创产品的整体体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请从以下选项中选择“非常同意”（本题为注意力检测题，请按要求作答）
您认为逻辑校验题（如前后题答案需匹配）对筛选无效问卷的作用如何？
作用很大，能有效识别乱答
作用一般，只能筛除部分无效问卷
作用很小，容易被刻意规避
没有作用
以下哪些情况会让您产生放弃填写问卷的想法？
题目数量过多
防作弊验证过于繁琐
题目表述晦涩难懂
涉及过多隐私信息
页面加载卡顿
您是否遇到过因防作弊设置过于严格，导致真实作答被误判为无效的情况？
您认为合理的防作弊设置对提升文创调研结果可信度的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷设置了“同一设备只能作答一次”的限制，您认为这一规则是否合理？
非常合理，能避免重复刷票
比较合理，但可能误伤共用设备的用户
不太合理，影响正常用户作答
完全不合理
您认为优质的文创产品调研，除了防作弊设置外，还应关注哪些方面？
题目设计贴合用户真实体验
选项设置全面无遗漏
问卷长度适中
匿名保护用户隐私
调研结果公开透明
您更愿意接受哪种类型的注意力检测方式？
直接指定选项的简单题
与问卷主题相关的逻辑题
不需要额外检测题，通过答题行为判断
都可以接受
您向身边朋友推荐参与设计合理、有防作弊保障的文创调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）