您所在的物业项目规模属于以下哪一类？
小型社区（500户以下）
中型社区（500-2000户）
大型社区（2000-5000户）
超大型社区/商业综合体（5000户以上）
您是否有使用线上问卷工具开展业主兴趣测评的经验？
经常使用，每月至少1次
偶尔使用，每季度1-2次
很少使用，一年不足3次
从未使用过
在开展物业兴趣测评时，您是否遇到过样本配额失衡的问题？
经常遇到，严重影响数据代表性
偶尔遇到，需要手动调整
很少遇到，样本分布基本合理
从未遇到，配额控制效果很好
您在物业兴趣测评中通常需要控制哪些维度的样本配额？
业主年龄段
楼栋/区域分布
业主身份（自住/租户）
家庭结构
兴趣方向分类
您认为配额控制功能对物业兴趣测评结果的有效性影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷支持的样本配额设置功能？
非常了解，且经常使用
了解部分功能，偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解
您认为在物业兴趣测评场景中，配额控制最需要支持哪些规则？
按题目选项设置配额上限
配额满后自动关闭对应选项
不同渠道分配独立配额
配额进度实时可视化展示
超额答卷自动标记
在过往的兴趣测评问卷中，您遇到无效答卷的频率大概是？
很高，占比超过20%
较高，占比10%-20%
一般，占比5%-10%
很低，占比低于5%
您遇到的无效答卷通常包含哪些特征？
答题时间过短
所有题目选择同一选项
前后答案逻辑矛盾
填写内容与问题无关
重复提交的答卷
无效答卷对您后续物业兴趣活动落地决策的干扰程度如何？（1分无干扰，5分严重干扰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您目前主要通过什么方式识别和处理无效答卷？
人工逐一审核筛选
借助问卷工具自带的防作弊规则
设置逻辑校验自动过滤
结合数据交叉分析剔除
暂无有效处理方式
您认为飞书问卷在无效答卷处理方面，哪些功能最贴合物业场景需求？
答题最短时长限制
IP/设备重复提交限制
陷阱题/逻辑校验设置
无效答卷自动标记分类
批量导出异常答卷明细
如果使用问卷工具开展业主兴趣类调研，您更倾向于哪种配额生效逻辑？
硬配额：满额后无法继续提交
软配额：满额后可继续提交但自动标记
混合模式：核心维度硬配额，辅助维度软配额
无明确偏好
您对问卷工具中“配额进度实时看板”功能的需求程度如何？（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了配额控制和无效答卷处理，您在使用线上问卷开展物业工作时还关注哪些能力？
多渠道分享（业主群/公众号/小程序）
数据自动统计与可视化
匿名提交保护业主隐私
问卷逻辑跳转适配不同业主群体
与物业内部系统数据打通
您是否愿意尝试使用飞书问卷来完成后续的业主兴趣测评工作？
非常愿意，希望尽快体验
愿意，会先小范围测试
不确定，需要了解更多功能细节
暂时没有相关计划
从物业兴趣测评的实际需求出发，您向同行推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0-10分）
关于问卷工具在配额控制和无效答卷处理方面，您还有哪些具体的功能建议或使用痛点？