若您使用过相关工具，是否有使用飞书问卷开展过兴趣类测评（如美食偏好、消费习惯测评等）的经历？
多次使用
使用过1-2次
听说过但未使用
完全不了解
您认为在开展火锅兴趣测评这类定向调研时，核心需要关注哪些维度的配额控制？
受访者年龄分层配额
受访者地域分布配额
火锅消费频次分层配额
口味偏好类型配额
职业属性配额
其他
您觉得在火锅兴趣测评中，设置严格的样本配额对调研结果准确性的影响程度如何？
影响极大，是结果可信的核心基础
影响较大，能有效避免样本偏差
影响一般，仅作参考即可
影响较小，没必要设置复杂配额
请您对当前主流问卷工具的配额控制功能易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷工具收集火锅兴趣相关答卷时，遇到过哪些类型的无效答卷？
所有题目选择同一选项的规律作答
答题时长过短的随意作答
不符合样本配额要求的违规答卷
前后回答逻辑矛盾的答卷
恶意填写的垃圾内容
其他
您认为无效答卷占比在多少范围内，不会对火锅兴趣测评的最终结论造成明显干扰？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上
您觉得以下哪些功能可以有效帮助识别火锅兴趣测评中的无效答卷？
设置答题最短时长限制
添加逻辑校验题（如“本题请选择第三个选项”）
自动识别雷同/规律作答
配额满员后自动关闭对应渠道收集
人工抽审标记异常答卷
IP/设备去重
其他
若使用飞书问卷开展火锅兴趣测评，您最期待它在配额控制方面具备哪项能力？
支持多维度交叉配额自动管控
配额即将满员时实时提醒
配额超限答卷自动标记并剔除
不同渠道来源配额独立设置
其他
您更倾向于通过哪种方式处理识别出的无效答卷？
系统自动过滤，无需人工介入
系统标记后人工复核再剔除
直接作废整份问卷不纳入统计
针对部分题目无效的情况保留有效题目的数据
请您评价问卷工具中“自动识别无效答卷”功能对火锅兴趣测评效率的提升价值（1分毫无价值，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为火锅兴趣测评的问卷设计中，哪些设置可能会间接导致无效答卷增多？
题目数量过多、答题时间太长
题目表述模糊难以理解
选项设置不全无法匹配真实情况
重复提问引起受访者反感
没有设置跳题逻辑，无关题目过多
其他
在样本配额尚未收满时，您是否会通过调整问卷分发渠道来补充对应特征的受访者？
经常会，精准匹配配额要求
偶尔会，差距较大时才调整
很少会，随机收集即可
完全不会
如果飞书问卷推出适配消费兴趣测评场景的配额控制+无效答卷自动处理专属功能包，您向身边有调研需求的同事/朋友推荐的可能性有多大？（0-10分）
您开展一次火锅兴趣类测评调研，通常需要收集的有效样本量大概是多少？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
您通常会通过哪些渠道分发火锅兴趣测评的问卷来收集目标样本？
社群/朋友圈转发
门店扫码邀请顾客填写
合作平台精准投放
企业内部员工/会员定向推送
线下街访邀请
其他
您觉得在问卷收集过程中，实时展示配额完成进度对调研执行效率的提升作用如何？
作用非常大，能及时调整分发策略
作用比较大，方便掌握收集节奏
作用一般，有没有都可以
作用很小，几乎用不上
请您对问卷工具中“配额不足时自动预警”功能的实用性进行评分（1分完全不实用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用飞书问卷这类和办公生态打通的工具开展兴趣测评，相比其他独立问卷工具有哪些优势？
可以直接同步组织内成员名单，定向发放更便捷
数据可以直接对接内部表格/文档，分析更高效
权限管控更灵活，数据安全性更高
消息提醒可通过办公软件触达，回收率更高
没有明显优势
其他
在处理完无效答卷后，您是否会对被剔除的受访者特征进行复盘，来优化后续的配额设置和问卷设计？
每次都会，持续优化调研质量
大部分时候会
偶尔会，时间充裕才做
从来不会
关于在火锅兴趣测评中更好地实现配额控制、减少无效答卷，您还有哪些具体的经验或建议？