您所在的单位/机构类型是
市场调研机构
企业市场/运营部门
高校/科研院所
政府/事业单位相关部门
第三方数据服务公司
其他
您从事调研相关工作（含渠道管理、网络投票项目执行）的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您过往参与或主导过的网络投票类项目数量是
从未参与过
1-3个
4-10个
11-20个
20个以上
在开展网络投票项目前，您认为开展系统性可行性评估的重要程度如何？（1分表示非常不重要，5分表示非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展网络投票项目的可行性评估时，通常会重点关注以下哪些维度
调研目标匹配度
渠道覆盖能力
样本代表性
项目执行成本
数据质量可控性
时间周期要求
合规风险
其他
在确定网络投票样本量时，您最常参考的核心依据是
统计学公式计算（如置信水平、边际误差要求）
项目预算额度
过往同类项目经验
渠道可触达的用户规模
委托方的明确要求
行业通用标准
其他
您认为当前行业内通用的网络投票样本量测算方法，对实际项目的适配程度如何？（1分表示完全不适配，5分表示高度适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为影响网络投票样本量设定的核心渠道因素有哪些
各渠道的用户重合度
不同渠道的响应率差异
渠道用户的画像匹配度
渠道的防作弊能力
渠道投放的成本差异
渠道的触达时效
其他
在多渠道协同开展网络投票时，您通常如何分配各渠道的样本配额
按渠道可触达规模等比例分配
按渠道用户代表性定向分配
按渠道获客成本优先级分配
按渠道历史数据质量分配
不做刻意分配，自然回收即可
其他
您认为在网络投票项目中，样本量规模与最终数据有效性的关联程度如何？（1分表示几乎无关联，5分表示高度正相关）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展可行性评估时，通常会遇到哪些常见难点
渠道真实触达能力难以准确预估
样本作弊风险难以提前预判
样本量测算缺乏统一可参考的标准
跨渠道样本去重难度大
项目成本与样本质量难以平衡
不同投票场景的评估指标差异大
其他
您是否有过因前期可行性评估不足，导致网络投票项目样本量不达预期的经历
从未有过
偶尔出现
约半数项目会出现
经常出现
每次都会出现
当网络投票实际回收样本量低于预期时，您通常会采取哪些应对措施
追加投放渠道扩大触达范围
延长项目回收周期
调整样本配额要求
优化投票激励机制提升响应率
启用备用样本池补充
直接基于现有样本开展分析
其他
您认为统一的可行性评估操作指引，对提升网络投票项目执行效率的帮助程度如何？（1分表示几乎无帮助，5分表示帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对不同行业场景的网络投票项目，可行性评估的指标体系是否需要做差异化设计
完全不需要，通用体系即可覆盖
可在通用体系基础上做小幅调整
需要针对核心场景设计专属评估模块
必须根据每个项目定制评估体系
不清楚
您认为一份完善的渠道管理网络投票样本量测算指引，应当包含以下哪些核心内容
不同置信水平下的基础样本量参考表
多渠道样本配额分配计算方法
渠道响应率的行业参考基准值
样本量动态调整的触发条件与规则
无效样本剔除的标准说明
小成本项目的最低样本量建议
其他
您在评估网络投票渠道质量时，对“渠道用户与调研目标人群匹配度”这一指标的重视程度如何？（1分表示最不重视，5分表示最重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在网络投票项目中，您通常会预留多大比例的样本冗余量来应对无效样本问题
5%及以下
6%-15%
16%-30%
31%-50%
50%以上
不做冗余预留
您认为以下哪些指标可以纳入可行性评估的前置校验环节
渠道历史作弊率
渠道平均响应时长
同类项目过往样本有效率
渠道用户画像重合度
单样本获取成本
渠道合规资质
其他
结合您的实践经验，您对完善渠道管理网络投票的样本量设定与可行性评估方法还有哪些具体建议？