您所在单位的类型是？
生态环境局/环保行政主管部门
环保类科研院所/高校
第三方环保服务企业
工业企业环保管理部门
其他相关机构
您是否有使用飞书问卷开展过人才盘点相关调研的经验？
经常使用，是核心操作人
偶尔使用，参与过相关项目
听说过但未实际操作
完全不了解
您单位开展环保人才盘点的频率大概是？
每季度1次及以上
每半年1次
每年1次
2年及以上1次
暂未开展过系统性盘点
在开展环保人才盘点时，您认为配额控制功能的重要程度如何？
非常重要，直接影响样本结构有效性
比较重要，可辅助提升数据代表性
一般，有没有都不影响调研开展
不重要，盘点不需要设置配额限制
您在设置人才盘点配额时，通常会参考哪些维度？
人才所属专业领域（如水治理、大气治理、固废处理等）
岗位层级（基层技术岗、中层管理岗、高层决策岗等）
从业年限
所在区域
学历/职称等级
其他维度
您使用飞书问卷设置配额规则时，整体操作便捷度如何？
非常便捷，可快速完成多维度配额配置
比较便捷，少量调整即可完成设置
一般，需要花费较多时间摸索配置
不太便捷，配额设置逻辑复杂难操作
从未使用过该功能
您在配额控制过程中遇到过哪些问题？
配额实时统计不准确，存在超量回收情况
多维度交叉配额设置受限
配额满后无法自动精准拦截答卷
配额进度无法实时同步给项目协作成员
未遇到明显问题
其他问题
请您对飞书问卷当前配额控制功能的整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在环保人才盘点过程中，您遇到无效答卷的频率大概是？
非常高，无效答卷占比超30%
比较高，无效答卷占比15%-30%
一般，无效答卷占比5%-15%
比较低，无效答卷占比低于5%
几乎没有遇到过无效答卷
您遇到的无效答卷通常有哪些特征？
所有题目答案完全一致/呈规律性作答
答题时长明显短于正常阅读作答时间
关键信息前后矛盾（如从业年限与年龄不匹配）
开放题填写内容与问题完全无关
同一IP/设备重复提交多份答卷
不符合配额要求的样本违规提交
其他特征
您目前主要通过什么方式识别和筛选无效答卷？
完全依靠人工逐份核查
借助问卷系统自带的自动识别规则初筛+人工复核
导出数据后通过Excel等工具做规则筛选
没有专门的筛选流程，直接使用全部回收数据
您认为飞书问卷当前的无效答卷自动识别能力是否能满足人才盘点的需求？
完全满足，可精准识别各类无效答卷
基本满足，能覆盖大部分常见无效场景
不太满足，识别准确率较低，漏判/误判较多
完全不满足，没有针对性的无效识别功能
未使用过相关功能
您希望问卷工具增加哪些无效答卷处理相关功能？
自定义设置答题时长阈值，自动拦截过快提交的答卷
支持设置答案逻辑校验规则，前后矛盾自动标记
重复IP/设备/账号的提交自动拦截或预警
无效答卷批量标记、一键剔除功能
无效答卷识别结果实时展示，回收阶段即可预警
其他功能
在环保人才盘点项目中，您认为配额控制与无效答卷处理两项功能的关联度如何？
关联度极高，无效答卷会直接干扰配额统计准确性
关联度较高，需要联动处理才能保证样本质量
关联度一般，两项功能可独立运行互不影响
没有关联
您向其他负责环保人才盘点的同事推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
除了配额控制和无效答卷处理，您在开展人才盘点时还关注问卷工具的哪些能力？
多渠道分发能力（支持飞书群、通讯录定向推送等）
数据实时统计与可视化分析能力
敏感信息加密与数据安全保障能力
多人协作编辑与权限分级管理能力
自定义问卷逻辑跳转与题型丰富度
与其他飞书生态应用（如飞书人事、飞书多维表格）的打通能力
其他能力
您单位每年在问卷调研工具（含人才盘点、满意度调研等各类场景）上的预算大概是？
无专门预算，使用免费版本工具
1万元以下
1万-5万元
5万-10万元
10万元以上
请您对飞书问卷在环保行业人才盘点场景的整体适配度打分（1分适配度极低，5分适配度极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于飞书问卷在配额控制、无效答卷处理等方面的功能优化，您还有哪些具体的建议或意见？