您所在的组织开展环保主题投票/调研的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
从未开展过
您在使用在线问卷工具开展环保投票时，最关注哪些核心功能？
配额控制（可限制不同群体的答题人数）
无效答卷自动识别与过滤
答题数据实时统计
多渠道分发能力
结果可视化导出
答题权限精准管控
您是否了解飞书问卷的配额控制功能？
非常了解，经常使用
了解部分功能，偶尔使用
听说过但没使用过
完全不了解
请您对飞书问卷当前配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在环保主题投票场景中，您认为配额控制需要支持哪些维度的限制？
按部门/组织架构限制答题名额
按用户标签（如员工/志愿者/公众）限制名额
按地域限制答题名额
按答题时间分段释放名额
总名额全局管控
其他
您在过往使用问卷开展投票时，是否遇到过配额超额的问题？
如果您遇到过配额控制失效的情况，请简要描述具体场景和影响
您认为飞书问卷当前的配额控制功能，能否满足环保投票场景的实际需求？
完全满足
基本满足，存在小瑕疵
部分满足，有较多功能缺失
完全不满足
您认为以下哪些配额控制的优化方向对您最有价值？
配额实时预警（达到阈值自动通知管理员）
超额后自动关闭对应答题入口
支持多维度组合配额规则
配额调整操作留痕可追溯
配额占用异常自动提醒
其他
您在使用问卷收集环保相关反馈时，是否遇到过无效答卷的问题？
无效答卷占比超过30%，问题严重
无效答卷占比10%-30%，影响较大
无效答卷占比低于10%，影响较小
几乎没有无效答卷
您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
同一用户重复提交
非目标人群恶意刷票
所有题目随意勾选/作答时长过短
答案前后逻辑矛盾
填写内容与主题完全无关
机器批量刷量答卷
您是否使用过飞书问卷的无效答卷识别/过滤功能？
经常使用，效果很好
偶尔使用，效果一般
知道有该功能但没用过
不知道有这个功能
请您对飞书问卷当前无效答卷识别的准确率进行评分（1分准确率极低，5分准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为无效答卷处理功能需要支持哪些能力？
答题过程中实时识别异常并拦截
提交后自动标记可疑答卷
支持管理员自定义无效判定规则
批量标记/剔除无效答卷
无效答卷数据自动排除统计
无效答卷处理记录可追溯
在环保投票场景中，您认为无效答卷过滤规则是否需要和配额控制功能联动？（如识别为无效答卷后自动释放对应配额）
非常需要，这是核心需求
比较需要，可以提升效率
无所谓，不影响使用
不需要，两个功能独立即可
您更倾向于哪种无效答卷处理模式？
系统自动判定直接剔除，无需人工审核
系统标记可疑答卷，人工复核后处理
完全由人工逐一审核判定
根据风险等级自动+人工结合处理
您认为飞书问卷在环保类调研投票场景下，还存在哪些不足？
配额规则设置不够灵活
无效答卷识别维度少
投票防作弊能力弱
数据统计维度不够细化
操作流程复杂
和飞书其他生态功能打通不足
其他
您向其他负责环保活动的同事/伙伴推荐使用飞书问卷开展投票调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
关于飞书问卷的配额控制与无效答卷处理功能，您还有其他哪些具体的优化建议？