您是否有使用飞书问卷开展过调研项目的经验？
经常使用，累计开展过5次以上调研
偶尔使用，累计开展过1-4次调研
听说过但尚未实际使用过
完全没听说过该工具
您所在的团队开展快递相关问卷调研的频率大概是？
每周至少1次
每月2-3次
每月1次及以下
极少开展这类调研
请您对当前使用的问卷工具在回收配额控制功能上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展快递问卷回收过程中，遇到过以下哪些配额控制相关的问题？
不同区域样本配额超发
特定人群样本难以收满
配额统计存在延迟，无法实时拦截超量答卷
配额规则设置灵活性不足
暂未遇到过相关问题
您认为在快递类调研中，配额控制功能对保障样本代表性的重要程度如何？
非常重要，直接影响数据有效性
比较重要，能提升样本结构合理性
一般重要，仅在大样本调研中需要
不太重要，对结果影响不大
您通常会通过哪些方式识别快递调研中的无效答卷？
答题时长过短
连续多道题选择相同选项
答案存在明显逻辑矛盾
开放题填写无意义内容
同一IP/设备重复提交
其他
您平均每次快递调研中，筛选出的无效答卷占总回收量的比例大概是？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
请您对当前问卷工具的无效答卷自动识别能力进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在快递问卷配额管理方面，以下哪些功能最实用？
按地域/用户标签设置分层配额
配额满后自动停止对应渠道回收
实时展示各维度配额完成进度
支持配额不足时自动触发补样提醒
暂未使用过相关功能
您是否使用过飞书问卷的无效答卷自动标记功能？
经常使用，识别准确率较高
偶尔使用，还需要人工二次校验
知道该功能但从未使用
不知道有这个功能
在处理快递问卷无效答卷时，您遇到过哪些痛点？
人工筛选耗时耗力
误判有效答卷导致样本流失
无效答卷清理后样本量不足需要补收
缺乏标准化的无效答卷判定规则
其他
您是否会在快递问卷发布前，通过飞书问卷设置答题逻辑校验来提前减少无效答卷？
每次都会设置，能有效降低无效占比
大部分时候会设置
偶尔想起来才会设置
从来没设置过
请您对飞书问卷整体的操作便捷性进行评分（1分非常难用，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为快递问卷回收过程中，配额控制功能需要重点优化哪些方向？
支持更复杂的交叉配额规则
提升配额统计的实时性
支持多渠道配额统一管控
配额预警通知方式更多样
其他
您认为无效答卷处理功能还需要补充哪些能力？
自定义无效答卷判定规则
AI智能识别异常答题模式
无效答卷批量导出与溯源
清理无效答卷后自动计算样本缺口
其他
您是否愿意向身边有调研需求的同事推荐使用飞书问卷开展快递相关调研？
综合您的使用体验，您向他人推荐飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
关于飞书问卷在快递问卷回收配额控制与无效答卷处理方面，您还有其他的功能建议或使用感受吗？