您所在的机构类型是
公益基金会
民间公益组织
高校/科研公益团队
企业CSR部门
政府相关公益单位
其他
您是否有使用在线问卷工具开展公益调研的经验
经常使用（每月至少1次）
偶尔使用（每季度1-3次）
很少使用（每年少于3次）
从未使用过
您是否使用过飞书问卷开展过调研相关工作
是，经常使用
是，偶尔使用
听说过但未使用
从未听说过
您开展公益调研时通常会设置哪些维度的样本配额
年龄层配额
地域分布配额
性别比例配额
职业类型配额
特定受益群体配额
不设置配额
其他
您认为在公益调研中，样本配额控制功能对调研结果准确性的重要程度如何？（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往公益调研中，是否遇到过配额超标导致样本结构失衡的问题
您遇到配额失衡问题时，通常会采取哪些处理方式
手动筛选剔除超额样本
提前关闭对应配额渠道的答题入口
调整后续推广渠道定向补样
重新发放问卷收集
没有明确处理方式
其他
如果问卷工具支持自动配额控制（达到配额后自动关闭对应维度的答题通道），您认为该功能对公益调研工作的效率提升程度如何？（1分几乎无提升，5分提升非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为公益调研场景下，自动配额控制功能最需要支持哪些规则设置
交叉维度配额（如某地区+某年龄段的样本上限）
单维度配额（如总样本中女性占比不超过50%）
配额进度实时可视化查看
配额达标自动提醒
配额调整实时生效
其他
您过往开展的公益调研中，无效答卷（如乱答、重复提交、答题时长过短等）的占比大概是多少
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
未统计过
您通常通过哪些标准判定一份答卷为无效答卷
答题时长低于合理阈值
连续多道题选择相同选项
前后题目答案逻辑矛盾
同一IP/设备重复提交
开放题答案无意义/乱填
不符合样本筛选条件
其他
您处理无效答卷的主要方式是
导出数据后手动筛选剔除
借助工具自带的无效答卷识别功能自动过滤
人工逐份核验判断
不做专门处理，直接使用全部数据
其他
您认为工具自带的无效答卷自动识别功能，对减轻公益调研数据清理工作量的帮助程度如何？（1分几乎无帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为无效答卷自动处理功能最需要具备哪些能力
答题时长异常自动标记
重复提交自动拦截
逻辑矛盾答案自动识别
乱填内容自动筛查
无效答卷一键剔除
标记后支持人工复核
其他
如果使用飞书问卷开展公益调研，您对配额控制功能的易用性预期是
希望零代码可视化配置，无需复杂设置
可以接受简单的规则配置，只要功能完善
支持灵活的自定义规则，即使有一定学习成本也可以
没有明确预期
您是否了解飞书问卷支持的配额设置与答卷质量管控相关能力
非常了解，使用过相关功能
大致了解，知道有这类功能但没实操过
不太了解，仅听说过产品
完全不了解
您在公益调研中使用在线问卷工具时，还会关注哪些相关功能
多渠道分发能力
数据实时统计看板
敏感信息加密保护
多终端适配答题
团队协作编辑问卷
调研结果自动生成分析报告
其他
您对当前常用的在线问卷工具在配额控制和无效答卷处理方面的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您未来1年内是否有计划使用专业问卷工具开展公益相关调研项目
有明确计划
有可能会用，看项目需求
暂时没有计划
不确定
如果飞书问卷完善了公益调研场景下的配额控制与无效答卷处理能力，您向其他公益同行推荐使用的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您在公益调研的样本配额管理和无效答卷处理过程中，还遇到过哪些痛点问题？
您对飞书问卷在公益调研相关功能优化上，还有哪些其他建议？