您是否参与过各类在线调研问卷的填写？
从未参与
偶尔参与（每年少于5次）
经常参与（每年5-20次）
频繁参与（每年20次以上）
您此前是否听说过问卷代填这类非正规的问卷作答行为？
完全没听说过
略有耳闻但不了解
比较了解具体形式
身边有相关案例或接触过相关信息
您认为问卷代填行为可能出现在哪些调研场景中？
学术研究调研
商业市场调研
政务民意调研
教育类课程/项目评估调研
其他
您认为问卷代填对在线教育态度类调研的数据结果影响程度如何？
完全没有影响
影响较小
有一定影响
影响非常大，会直接导致结论失真
您觉得问卷代填行为会带来哪些负面影响？
浪费调研资源，导致研究结论无效
误导相关政策或商业决策
破坏公平的调研环境
影响基于调研结果优化的服务质量
其他
请您对当前在线调研领域的数据质量整体情况进行评分（1分代表非常差，5分代表非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写在线教育相关调研时，是否遇到过明显逻辑矛盾、随意作答的无效问卷引导？
您认为以下哪些措施能够有效识别问卷代填带来的无效数据？
设置逻辑校验题
控制单题作答最短时长
核验填写者IP/设备信息
增加注意力检测题
人工抽样复核
其他
如果您发现调研中存在批量问卷代填的情况，您是否愿意向调研主办方反馈？
非常不愿意
不太愿意
视情况而定
比较愿意
非常愿意
您认为哪些因素会催生问卷代填这类违规作答行为？
调研方设置的填写奖励过高，吸引逐利群体
问卷题目过长过难，填写者耐心不足
调研样本招募渠道不规范
对违规作答行为没有相应惩戒措施
其他
您是否了解在线调研平台针对异常作答的常规防范机制？
您认为在在线教育态度调研中，加入作答轨迹追踪功能对防范无效数据的重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写调研问卷时，以下哪些情况会让您产生随意应付的想法？
题目数量过多，填写时间太长
题目表述晦涩难懂
涉及过多隐私问题
对调研主题完全不感兴趣
奖励与付出的时间不匹配
其他
您认为调研方在发布问卷前，进行样本身份核验对降低问卷代填风险的作用有多大？
您对当前各类在线调研的数据可信度打多少分？（0分代表完全不可信，10分代表完全可信）
您认为针对在线教育类调研，哪些数据质量防范手段最容易落地？
优化问卷长度，控制填写时长在5分钟以内
设置前后逻辑呼应的验证题目
采用分层抽样精准定位目标填写人群
建立填写者信用档案，限制违规用户作答
其他
您是否曾因为收到的问卷邀请来源不明，而怀疑该调研存在问卷代填的产业链风险？
从未有过
偶尔会怀疑
经常会怀疑
每次都会核实来源再填写
您认为向填写者普及真实作答对调研价值的重要性，对减少随意作答、防范数据失真的效果如何？（1分代表完全没效果，5分代表效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是在线教育相关调研的主办方，您会优先投入资源在哪些环节防范数据质量问题？
问卷设计阶段的逻辑校验设置
样本招募阶段的身份筛选
数据回收阶段的异常值清洗
调研全程的作答行为监测
事后的无效数据追责机制
其他
关于在线调研数据质量防范，您还有哪些其他的建议或想法？