您的职业身份是
法官/检察官等司法工作人员
执业律师/法务人员
法学专业师生
企事业单位合规人员
普通公众（曾参与法律相关投票）
其他
您是否有使用问卷网开展或参与法律类投票活动的经历
经常使用（每月1次及以上）
偶尔使用（每季度1-3次）
很少使用（每年1-2次）
从未使用过（请跳至第14题作答）
您使用问卷网开展法律投票的主要场景是
律所/法务部门内部事项表决
法学行业协会议题投票
法律类公共意见征集
司法公开相关民意调查
学术研究类法律调研投票
其他
请对问卷网在法律投票场景下的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对问卷网法律投票功能的操作便捷性进行评分（1分非常繁琐，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷网在法律投票中的投票结果可信度如何
非常高，全程可追溯防篡改
较高，基本能满足正式投票要求
一般，仅适合非正式意见收集
较低，存在刷票/身份核验漏洞
非常低，无法用于严肃法律场景
您在使用问卷网开展法律投票时，最认可的功能优势有哪些
题型丰富，支持多种投票规则设置
发布便捷，可快速生成投票链接
数据统计实时，结果导出方便
可设置投票权限，支持实名/匿名切换
界面清晰，参与投票的用户体验好
稳定性强，大流量访问不易崩溃
您认为当前问卷网在法律投票应用中存在的主要不足有哪些
身份核验机制不够严谨，难以确认投票人资格
投票过程存证能力不足，缺少司法级证据效力
专属法律投票模板较少，需要自行调整设置
防刷票、防重复投票功能有待加强
投票结果的加密安全性不足
缺少针对法律场景的合规性说明
其他
您认为问卷网的法律投票功能是否能够满足您所在场景的合规要求
完全满足
基本满足，小部分场景需要补充其他工具
不太满足，核心合规要求无法覆盖
完全不满足
请对问卷网法律投票功能的数据安全保障能力进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷网推出法律投票专属功能模块，您的使用意愿是
非常愿意，会优先选择使用
比较愿意，会根据场景尝试
一般，要看功能实用性再决定
不太愿意，更倾向使用专业司法投票系统
完全不愿意
您最希望问卷网针对法律投票场景优化哪些功能
对接实名认证系统，强化投票人资格核验
增加区块链存证功能，提升投票结果法律效力
上线法律投票专属模板库（如业主表决、合伙人投票、行业评议等）
优化多重防作弊机制，杜绝刷票、代投
提供符合法律规范的投票结果公证对接通道
增强数据加密与隐私保护能力
其他
您向身边有法律投票需求的同行/朋友推荐使用问卷网的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
若您从未使用过问卷网开展法律投票，主要原因是
不了解该平台的投票功能
担心平台无法满足法律场景的严谨性要求
习惯使用其他专业投票工具
所在单位有指定的内部投票系统
没有相关使用需求
其他
您认为在线投票工具在法律场景应用中，最核心的必备要素是
投票人身份真实可核验
投票过程全程留痕可追溯
投票结果不可篡改
符合相关法律法规对投票程序的要求
数据安全与隐私保护到位
操作便捷易推广
您通常通过哪些渠道了解适合法律场景的在线投票工具
同行/同事推荐
法律行业社群/论坛分享
搜索引擎检索
官方产品推介会/行业展会
学术研究文献参考
其他
您认为法律类在线投票工具的“司法存证能力”重要程度如何（1分完全不重要，5分至关重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在单位每年开展法律相关投票活动的频次大约是
1-2次
3-5次
6-10次
10次以上
从未开展过
关于问卷网在法律投票场景中的功能优化，您还有哪些具体的建议或期待？