您是否有过设计或参与外卖相关问卷调查的经验？
有过多次主导设计经验
有过1-2次参与/辅助设计经验
仅作为受访者填写过相关问卷
完全没有相关经验
您在开展外卖类调研前，是否会提前进行系统的可行性评估？
每次都会开展全面评估
多数情况下会开展核心维度评估
偶尔会做简单判断
从未开展过相关评估
您认为开展外卖问卷调查的可行性评估，通常需要覆盖哪些核心维度？
调研目标与内容的合理性
目标受访者的触达难度
所需样本量的可实现性
调研周期与预算匹配度
数据回收后的分析可行性
相关伦理与合规风险
在确定外卖问卷调查样本量时，您最常参考的依据是？
基于统计学公式计算的最小样本量
同类调研的常用样本量参考
项目预算与周期可支撑的最大样本量
根据经验直接估算
委托方/上级指定的样本量要求
请您对“样本量规模直接决定外卖调研结果可信度”这一说法的认同程度进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在实际推进外卖调研时，遇到过哪些影响可行性评估结果准确性的常见问题？
对受访者触达难度预估不足
样本量设定不符合实际回收能力
调研问题设计存在偏差导致无效回答多
预算或周期预留不足
未考虑不同城市/人群的分层差异
缺乏前期预调研环节验证
您认为针对普通消费者的外卖消费行为调研，有效样本量设置在哪个区间最为合理？
100份以下
100-300份
300-1000份
1000-3000份
3000份以上
如果调研对象是外卖商家而非普通消费者，您认为样本量设定的首要调整依据是？
区域内商家的总体基数
商家的类型分层（如连锁/个体、不同品类）
商家的配合意愿与触达成本
调研问题的复杂程度
所需数据的精度要求
以下哪些方法可以有效提升外卖问卷调查的样本回收质量，为可行性评估提供更可靠的依据？
开展小范围预调研优化问卷设计
设置合理的答题时长与激励机制
针对目标人群做精准投放
设置逻辑跳转与答题质量校验题
多渠道组合投放覆盖不同人群
回收后及时进行无效样本清洗
请您评价预调研环节对提升整体可行性评估准确度的作用大小（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在计算外卖调研所需样本量时，是否会考虑无效问卷的比例并提前预留样本冗余？
会，通常预留20%以上的冗余量
会，通常预留10%-20%的冗余量
会，通常预留10%以内的冗余量
不会，直接按目标样本量投放
您认为一份完整的外卖调研可行性评估报告，应当包含哪些核心内容？
调研背景与目标说明
样本量测算依据与最终设定值
调研渠道与触达方案说明
风险预判与应对方案
预算与周期排期
数据质量保障措施
当实际回收样本量未达到预设目标时，您通常会采取哪种处理方式？
延长投放周期补充投放
扩大投放渠道增加触达范围
适当调整数据分析方法适配现有样本量
根据已回收样本直接输出结论
终止调研重新调整方案
您认为当前行业内外卖调研的样本量设定与可行性评估相关方法的普及程度如何？（1分极不普及，5分非常普及）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展可行性评估时，最希望获得哪些方面的工具或方法支持？
标准化的样本量自动计算工具
不同类型外卖调研的样本量参考基准
可复用的可行性评估框架模板
常见风险点与应对方案清单
不同渠道的样本回收效率参考数据
相关的优秀调研案例参考
您是否会在外卖调研正式启动前，对问卷题目本身的合理性做专项评估？
每次都会，通过多轮评审+预调研验证
多数时候会，做内部评审即可
偶尔会，简单检查题目表述
不会，设计完成后直接投放
您向身边需要开展外卖相关调研的同行推荐使用系统化可行性评估方法的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常可能）
您认为对于下沉市场的外卖消费调研，可行性评估中最需要重点关注的特殊因素是？
当地外卖的普及程度与用户习惯差异
受访者的触达渠道与配合度
方言、文化差异导致的题目理解偏差
样本的代表性覆盖难度
激励机制的适配性
结合您的实际经验，您认为当前外卖问卷调查在样本量设定或可行性评估环节，最容易被忽略的要点是什么？欢迎分享您的看法。
如果您有过印象深刻的外卖调研相关实践经历（无论成功或存在不足），欢迎简单分享相关经验。