您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您日常主要接触的信息渠道是？
短视频平台
社交平台
新闻资讯APP
电视/报纸等传统媒体
亲友/同事交流
其他
您此前是否参与过新能源相关主题的调研？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您对新能源（如光伏、风电、新能源汽车等）的了解程度如何？
完全不了解
略有耳闻
有基本了解
比较了解
非常了解
您认为以下哪些因素会影响您填写相关问卷时的真实意愿？
问卷题目表述模糊难以理解
问卷长度过长产生倦怠
担心个人信息泄露
题目选项设置不符合实际情况
对调研主题不感兴趣
其他
请您对当前新能源产业的整体发展前景进行评分（1分代表非常不看好，5分代表非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份新能源相关问卷的题量超过20题，您的填写态度通常是？
依然认真完成每一题
后半部分开始随意选择
直接中途放弃
视主题感兴趣程度决定
您认为问卷设计中哪些问题会降低调研结果的准确性？
存在引导性表述的题目
选项覆盖不全
专业术语过多未解释
题目逻辑跳转混乱
同一问题重复询问
其他
您是否愿意为新能源相关的学术研究提供真实的态度反馈？
请您评价“问卷开头清晰说明调研目的与信息保密规则”对提升您回答真实度的作用（1分代表完全没作用，5分代表作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您日常接触到的新能源相关信息主要集中在哪些领域？
新能源汽车
家庭光伏/储能
绿电交易
新能源产业政策
新能源技术科普
其他
您认为在调研中设置反向验证题（如前后逻辑一致的校验题）是否有必要？
完全没必要
不太必要
无所谓
比较有必要
非常有必要
请您对自身在填写问卷时的认真程度进行评分（1分代表非常随意，5分代表非常认真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些优化方式可以提升新能源主题问卷的填写体验？
简化专业表述，增加通俗解释
控制题量在15题以内
设置适当的填写激励
优化页面视觉设计
题目逻辑更贴合普通人认知
其他
如果问卷中出现您不了解的新能源专业问题，您通常会？
选择“不清楚”选项
随意选一个答案
跳过该题
自行搜索相关信息后再回答
如果您身边有新能源相关的调研活动，您向亲友推荐参与的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常可能）
请您评价“题目选项设置‘其他/不清楚’这类弹性选项”对提升调研结果有效性的作用（1分代表完全没作用，5分代表作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为受访者的哪些特征可能会影响新能源态度相关调研的结果效度？
对新能源的已有认知偏差
填写时的情绪状态
对调研机构的信任度
自身的环保价值观
是否有新能源相关产品使用经历
其他
您是否有过新能源相关产品（如新能源汽车、家用光伏板等）的使用或购买经历？
从未接触过
有过体验经历但未购买
已购买1类相关产品
已购买2类及以上相关产品
您对优化新能源相关主题的问卷设计、提升结果准确性有哪些具体建议？