您是否有过参与微信投票活动的经历？
是，经常参与
是，偶尔参与
从未参与过（请跳至问卷末尾提交）
您通常参与的微信投票活动主要涉及哪些领域？
驾考培训/驾校评选类
亲子萌娃类
才艺评选类
商家优惠/集赞类
行业评优类
其他
您参与微信投票活动的主要动机是什么？
帮亲友/熟人助力
活动奖励吸引
对投票主题本身感兴趣
随手点击参与
其他
请对您过往参与微信投票活动的整体体验进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与微信投票前，您是否会仔细甄别活动主办方的正规性？
每次都会仔细核实
大部分时候会留意
偶尔会看一下
从不甄别，直接参与
您认为以下哪些特征可能意味着微信投票活动存在不规范风险？
需要填写过多个人敏感信息
诱导分享拉票无上限
奖品价值异常高昂
主办方信息模糊不清
投票链接域名非官方认证
其他
您是否遇到过存在刷票、虚假票数等问题的微信投票活动？
如果您发现参与的微信投票存在明显的数据造假，您通常会怎么做？
立即退出并举报活动
不再参与该活动但不会举报
无所谓，继续完成投票
视情况而定
您认为优质的投票调研样本应具备哪些核心特征？
参与者真实匹配活动目标人群
投票行为自然无人工干预
数据来源可追溯
样本覆盖群体具有代表性
填写/投票过程无诱导性
其他
您认为当前各类微信投票活动的整体样本可信度如何？（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解问卷/投票调研中的“甄别题”（即用于筛选符合要求受访者的题目）设计？
非常了解
略有了解
听说过但不清楚具体作用
完全不了解
您认为合理的甄别题设计对提升微信投票样本质量有哪些作用？
过滤非目标人群，提升样本匹配度
识别恶意刷票/乱填行为
减少无效数据占比
提升最终调研结果的准确性
作用不大
其他
如果在参与驾校相关投票时遇到需要回答2-3道简单甄别题的情况，您的接受度如何？
完全接受，能理解是为了保证公平
可以接受，只要题目不复杂
不太接受，觉得增加参与成本
完全不能接受，会直接退出
您认为以下哪些甄别题设计方式更易被参与者接受？
题目简单易懂，作答时长不超过10秒
题目与投票主题高度相关
不涉及个人隐私信息
设置逻辑清晰，无歧义
避免重复提问相同内容
其他
您是否有过因为甄别题设置不合理而放弃参与投票/调研的经历？
您认为当前微信投票活动在样本质量控制方面普遍存在哪些问题？
缺乏有效身份核验，刷票成本低
未设置甄别环节，人群匹配度差
诱导拉票导致样本偏差
数据不公开透明，可信度低
缺乏异常数据筛查机制
其他
您认为完善甄别题设计对提升驾校类评选活动投票结果可信度的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果驾校官方推出正规的服务满意度投票调研，您是否愿意参与并认真作答？
除了设置甄别题外，您认为还有哪些措施可以有效提升微信投票的样本质量？
实名认证参与，限制单设备投票次数
公开投票数据统计规则
引入异常行为智能检测
减少过度拉票激励设置
主办方公示活动资质与目的
其他
关于驾校类微信投票活动的设计与质量优化，您还有哪些其他的建议或想法？