您是否参与过基于金数据平台开展的社区卫生相关调研项目？
是，多次参与
是，参与过1-2次
否，但听说过该平台
否，完全不了解
您认为在社区卫生课题调研中，使用金数据开展线上数据收集的整体便捷度如何？
您在使用金数据收集社区卫生调研数据时，曾遇到过哪些数据质量问题？
受访者重复提交
答题时间过短（秒答）
选项逻辑矛盾
恶意乱填
IP地址异常集中
未遇到明显问题
请您对金数据现有防作弊功能（如验证码、答题时长限制、重复提交拦截等）在社区卫生调研中的实际效果进行评分（1分=效果很差，5分=效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否在金数据中设置过“答题最短时长限制”来防范秒答作弊？
每次调研都设置
大部分调研会设置
偶尔设置
从未设置
不知道有该功能
您认为金数据的哪些功能对提升社区卫生调研数据质量帮助最大？
逻辑跳转（根据回答显示对应题目）
选项随机排序
IP/设备限制重复提交
必填项设置
数据实时校验（如手机号、身份证格式）
人工审核标记功能
在社区卫生调研中，您使用金数据设置“逻辑校验”（如前后题答案矛盾自动提示）的频率是？
您认为使用金数据开展社区卫生调研时，数据清洗的工作量相比传统纸质问卷有何变化？（1分=大幅增加，5分=大幅减少）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用金数据过程中，发现哪些防作弊功能仍需优化以适配社区卫生课题场景？
更精准的异常答题行为识别
针对老年群体的友好型验证方式（避免复杂验证码）
多维度作弊风险预警（如答题轨迹分析）
与社区居民身份系统的核验对接
其他
您是否会在金数据中开启“地理位置定位”功能，用于核验社区卫生调研受访者的地域真实性？
每次都开启
针对特定社区调研开启
很少开启
从未开启（担心隐私问题）
不知道有该功能
您向其他社区卫生课题研究者推荐使用金数据进行数据收集与质量管理的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常可能）
您认为金数据的“数据导出与初步筛查”功能，对社区卫生调研后期数据质量管理的支持程度如何？
完全满足需求
基本满足需求
一般
不太满足
完全不满足
在社区卫生调研中，您会结合金数据的哪些数据指标来判断问卷是否为无效作答？
答题总时长
连续相同选项占比
开放题答案是否为无意义内容
逻辑矛盾题数量
提交时间是否集中在异常时段
其他
您是否接受过金数据平台关于调研防作弊与数据质量管理的相关培训？
接受过系统培训
看过平台教程自学
简单了解过功能
完全没有接受过相关指导
请您对金数据在社区卫生课题调研中的整体数据安全保障能力进行评分（1分=非常不安全，5分=非常安全）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为社区卫生调研使用金数据时，在数据质量管理方面还存在哪些痛点？
部分老年居民操作困难导致数据偏差
防作弊设置可能降低受访者配合度
平台自定义校验规则灵活性不足
数据异常预警不够及时
团队协作审核功能不完善
其他
您在社区卫生调研中，使用金数据设置“问卷填写配额”（如不同社区样本量限制）的频率是？
对于基于金数据优化社区卫生课题调研的防作弊机制与数据质量管理，您还有哪些具体的建议或经验分享？