基于飞书问卷的社区卫生课题调研防作弊与数据质量管理调查问卷

您好!本次调研旨在了解基于飞书问卷开展社区卫生课题调研时的防作弊机制与数据质量管理现状,您的真实反馈对优化调研流程、提升数据质量具有重要参考价值,问卷约需5分钟,所有信息仅用于学术研究,请放心填写。
您是否有使用飞书问卷开展调研项目的相关经验?
有丰富使用经验(使用过3次及以上)
有少量使用经验(使用过1-2次)
仅了解但未实际使用过
完全不了解
您在开展社区卫生课题调研时,最常采用的问卷发放渠道是?
社区线下定点发放
社区居民微信群转发
社区公众号/公告栏推送
入户协助填写
其他渠道
您认为使用飞书问卷开展社区卫生调研时,常见的作弊行为有哪些?
同一受访者重复提交
随意填写无效答案
非目标人群代填
答题时间过短的秒答
恶意选择统一选项
其他作弊行为
您认为防作弊设置对保障社区卫生课题调研数据质量的重要程度如何?
非常重要
比较重要
一般
不太重要
完全不重要
您在使用飞书问卷时,曾启用过哪些防作弊功能?
限制同一设备/账号仅能提交1次
设置答题最短时长限制
开启IP地址限制
设置逻辑校验题(如陷阱题)
启用验证码校验
未使用过相关防作弊功能
请您对飞书问卷现有防作弊功能的实用性进行评分(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在社区卫生课题调研中,您认为哪类数据质量问题对研究结果影响最大?
样本不符合调研人群要求
答案前后逻辑矛盾
关键题项漏答
极端异常值过多
样本重复率过高
您通常会通过哪些方式对回收的调研数据进行质量核查?
剔除答题时长过短的样本
核查答案逻辑一致性
剔除重复提交的样本
校验关键信息的合理性
人工抽核部分问卷
未开展专门的数据质量核查
您认为飞书问卷的数据导出与初步清洗功能是否能满足社区卫生课题调研的基础需求?
完全满足
基本满足
一般
不太满足
完全不满足
您向其他社区卫生调研从业者推荐使用飞书问卷作为调研工具的可能性有多大?(0-10分,0分代表完全不推荐,10分代表非常推荐)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您在开展社区卫生类调研时,单份问卷的适宜答题时长通常设置为?
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
您认为优化社区卫生课题调研数据质量,需要重点完善哪些环节?
问卷发放前的样本精准定位
答题过程中的实时防作弊校验
提交后的数据自动清洗规则
异常样本的人工复核机制
调研人员的规范培训
其他环节
您是否遇到过因防作弊设置不当导致有效样本被误拦截的情况?
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
未关注过该问题
请您对当前使用调研工具开展社区卫生课题时,整体数据质量管理的便捷度进行评分(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望飞书问卷未来新增哪些适配社区卫生调研场景的功能?
更灵活的多维度防作弊规则组合
面向社区人群的样本分层抽样功能
内置数据质量自动核查报告
适配基层调研的离线填写功能
与社区居民健康档案的合规对接
其他功能需求
您所在的团队开展社区卫生课题调研时,是否有明确的数据质量管控标准?
有完善的成文标准
有约定俗成的标准但未成文
暂无统一标准
不清楚
结合您的实际使用经验,您对基于飞书问卷提升社区卫生课题调研防作弊能力与数据质量还有哪些具体建议?
    ____________

17题 | 被引用833次

模板修改
使用此模板创建