您所在的社区卫生机构是否开展过系统化的人才盘点工作？
定期开展（每年至少1次）
偶尔开展（2-3年1次）
从未开展过
计划近期开展
您认为在社区卫生人才盘点过程中，数据质量问题最突出的环节是？
问卷填写环节
数据录入环节
数据汇总环节
结果分析环节
您所在机构在过往人才盘点中遇到过哪些常见的作弊或数据失真情况？
代填代答
随意作答（如所有选项选同一答案）
刻意隐瞒真实情况
信息填写不完整
逻辑矛盾回答
未遇到明显问题
请您对当前所在机构人才盘点数据的整体可信度进行评分（1分表示极不可信，5分表示完全可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解或使用过飞书问卷开展调研或数据收集工作？
非常熟悉，经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但未使用过
完全不了解
您认为在线调研工具中，哪些功能对防范作弊最为有效？
一人一码/实名认证
答题时长限制
IP地址/设备限制
题目随机排序
逻辑校验与异常作答识别
实时数据监控预警
在人才盘点问卷设计阶段，您认为以下哪种方式最能提升填写真实性？
优化题目表述，降低敏感程度
明确匿名承诺，消除顾虑
设置反向验证题
控制问卷长度，避免疲劳作答
您认为“题目随机呈现”功能对降低串通作弊风险的作用有多大？（1分表示几乎无用，5分表示作用显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在数据质量管理方面，您认为哪些措施应当被重点落实？
填写前的规则说明与培训
填写过程中的实时校验
填写后的无效问卷筛查
多源数据交叉比对
数据清洗与标准化处理
您所在机构目前主要采用哪种方式开展人才盘点数据收集？
纸质问卷
通用在线表单工具
专业人才测评系统
飞书问卷等协作平台内置工具
线下访谈结合线上填报
如果向同行推荐使用飞书问卷开展社区卫生人才盘点工作，您的推荐意愿有多大？（0-10分，0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
您认为在社区卫生人才盘点中，防作弊机制建设的优先级应当如何设置？
极高优先级，直接影响盘点结果有效性
较高优先级，需投入一定资源建设
一般优先级，基础措施即可
较低优先级，无需特别关注
您认为使用飞书问卷进行数据收集时，哪些数据质量管控功能最具实用价值？
自动逻辑跳转
必填项控制
选项配额限制
重复提交拦截
答题轨迹记录
数据自动汇总与可视化
请您评价当前社区卫生人才队伍对在线问卷填写方式的接受程度（1分表示非常抵触，5分表示非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为人才盘点问卷长度控制在多长时间内完成，最能保证作答质量？
5分钟以内
5-10分钟
10-15分钟
15分钟以上
在无效问卷识别方面，您认为哪些指标可作为判定依据？
答题时长过短
连续多题选择相同选项
存在明显逻辑矛盾
关键信息缺失
重复IP/设备提交
您所在机构是否建立了人才盘点数据质量复核机制？
有完善的复核流程并严格执行
有复核流程但执行不到位
正在建立中
尚未建立
对于依托飞书问卷等数字化工具提升社区卫生人才盘点的防作弊能力与数据质量，您还有哪些具体的建议或期望？