您是否有过在近3个月内参与各类消费者调查的经历？
是，参与过1-2次
是，参与过3-5次
是，参与过5次以上
否，从未参与过
当您填写调研问卷时，您通常的作答状态是？
认真阅读每道题后如实作答
大致浏览题目后快速作答
遇到甄别题会刻意调整答案以符合调研要求
随意填写，只为获得答题奖励
您认为以下哪些甄别题设置最容易筛除无效样本？
常识性验证题（如请选择选项B）
前后逻辑一致性验证题
答题时长过短自动剔除
设置重复验证题
要求填写具体消费经历的开放题
您在参与调研时，遇到设置了答题逻辑跳转的问卷，您的感受是？
感觉更专业，愿意认真作答
觉得有点麻烦，但会配合完成
经常因为跳转混乱而中途放弃
没有特别感受
请您对过往参与的消费者调查中甄别题的合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过甄别题设置过于生硬，导致真实符合条件的用户被误筛的情况？
您认为影响消费者调查样本质量的核心因素有哪些？
答题奖励的吸引力过高导致刷量
甄别题设置不合理
问卷投放渠道不精准
答题过程无质量监控
样本配额设置失衡
如果一份问卷开头明确告知会有答题质量校验，您的作答态度会？
更加认真，避免被判定为无效问卷
和平时一样正常作答
觉得不信任受访者，产生抵触情绪
直接放弃作答
您向身边人推荐参与正规消费者调查的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为问卷设置多少道甄别题比较合适，既不引起受访者反感又能保证样本质量？
以下哪些质量控制手段，您认为既能提升数据真实性又不会过多增加受访者负担？
设置1-2道注意力检测题
记录答题时长，剔除过快作答样本
对开放题回答进行语义校验
答题后进行少量回访验证
通过IP、设备信息排除重复样本
当您在答题过程中发现前后题目存在逻辑关联验证时，您会？
更加仔细读题，保证前后回答一致
不太在意，按第一反应作答
返回修改前面的答案以匹配后续问题
觉得被试探，选择终止答题
您认为当前各类消费者调查的整体样本可信度如何？（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过为了通过甄别获得奖励，而刻意隐瞒真实消费习惯的经历？
您认为优质的消费者调查应该具备哪些特征？
题目简洁不冗余
甄别逻辑自然不生硬
答题时长控制在10分钟以内
奖励设置合理
明确告知数据用途与隐私保护规则
如果问卷中设置开放题要求您描述具体的消费场景，您通常会？
认真填写真实经历
简单写几个字应付
直接复制粘贴无关内容
遇到开放题就放弃作答
您认为通过社交平台随意转发招募的受访者，对样本质量的影响是？
样本偏差大，质量较低
只要甄别到位就不影响质量
和其他渠道招募的样本没有差异
不了解
您对优化消费者调查的甄别题设计、提升样本质量有哪些具体建议？