您是否有过在体育赛事相关调研中使用李克特量表的经验？
有丰富使用经验（3次及以上）
有少量使用经验（1-2次）
仅了解但未实际使用过
完全不了解
您认为在体育赛事观赛满意度调研中，采用几点式李克特量表最为合适？
请您对以下李克特量表设计维度的重要性进行评分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：题项表述的中立性
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下李克特量表设计维度的重要性进行评分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：选项梯度的区分度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下李克特量表设计维度的重要性进行评分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：题项与调研主题的匹配度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下李克特量表设计维度的重要性进行评分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：题项数量的合理性
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计体育赛事相关的李克特量表时，通常会纳入哪些核心调研维度？
观众观赛体验
赛事服务质量
赛事品牌认知
参赛选手满意度
赞助商品牌感知
赛事传播效果
您认为在体育赛事调研中，李克特量表的题项设置是否需要避免引导性表述？
非常需要，引导性表述会严重影响数据真实性
比较需要，尽量保持中立即可
不太需要，轻微引导不影响结果
完全不需要
您在使用李克特量表开展体育赛事调研时，是否会设置反向计分题？
每次都会设置，用于检验作答有效性
大部分时候会设置
偶尔会设置
从不设置
您认为在体育赛事课题调研中，一份合格的李克特量表通常设置多少道题项较为合理？
5-10题
11-20题
21-30题
30题以上
您认为当前体育赛事研究中使用的李克特量表普遍存在哪些问题？
题项表述模糊
选项梯度不合理
维度划分不清晰
题项冗余过长
缺乏信效度检验
文化适配性不足
请您评价李克特量表在测量体育赛事观众忠诚度这一指标时的适用程度（1分=完全不适用，5分=非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价李克特量表在测量体育赛事服务满意度这一指标时的适用程度（1分=完全不适用，5分=非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价李克特量表在测量体育赛事品牌认同感这一指标时的适用程度（1分=完全不适用，5分=非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在完成基于李克特量表设计的体育赛事调研问卷时，通常能接受的最长作答时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
您认为在移动互联网场景下，体育赛事调研中的李克特量表是否需要针对手机端做适配优化？
非常需要，直接影响作答完成率
比较需要，优化后体验更好
不太需要，现有形式足够
完全不需要
您认为以下哪些方式可以有效提升体育赛事调研中李克特量表的数据质量？
开展预调研优化题项
增加逻辑校验题
控制题项总数量
使用通俗化表述
明确填写指引
设置合理的作答时长限制
您是否了解李克特量表的信度检验（如克朗巴哈系数）方法？
非常了解，能独立完成检验
比较了解，可借助工具完成
了解概念但不会操作
完全不了解
您认为在体育赛事学术研究中，使用经过标准化验证的李克特量表是否必要？
非常必要，是研究科学性的基础
比较必要，能提升研究可信度
不太必要，可根据需求自行设计
完全不必要
您对体育赛事课题调研中李克特量表的设计与应用还有哪些其他建议？