您是否参与过体育赛事相关的微信投票活动？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您对李克特量表这种评分式调研形式的了解程度如何？
完全不了解
略有耳闻，见过类似形式
比较了解，曾填写过相关量表
非常熟悉，有设计或使用经验
请您对当前常见体育赛事微信投票的公平性进行评分（1分=非常不公平，5分=非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在体育赛事微信投票中，采用李克特量表形式替代传统单选投票，是否更能反映您的真实评价？
您参与体育赛事微信投票时，最关注以下哪些维度？
参赛选手/队伍的竞技水平
投票流程的便捷性
投票规则的透明度
投票结果的公正性
活动的互动趣味性
如果采用李克特量表对体育赛事参赛作品/选手进行多维度评分，您对这种形式的接受度如何？（1分=完全不接受，5分=完全接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在体育赛事微信投票的量表设计中，以下哪些描述语更易理解？
非常不满意/不满意/一般/满意/非常满意
非常不认同/不认同/中立/认同/非常认同
很差/较差/一般/较好/很好
完全不符合/不太符合/一般/比较符合/完全符合
您认为一份适用于体育赛事微信投票的李克特量表，设置几个评分等级最为合适？
3级（如同意/中立/不同意）
4级（无中间中立选项）
5级（最常见形式）
7级（更细致区分）
10级（类似打分制）
请您评价“清晰的维度说明”对提升体育赛事微信投票量表填写体验的重要性（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写类似李克特量表的评分题时，是否会因为选项过多而产生不耐烦情绪？
您认为体育赛事微信投票场景下，适合用量表评价的内容包括哪些？
选手/队伍的赛场表现
赛事组织的服务质量
赛事直播/观赛体验
赛事周边活动的吸引力
赛事宣传内容的质量
您认为李克特量表的结构化评分形式，相比传统“一人一票”的投票方式，对减少刷票行为的帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果体育赛事微信投票采用李克特量表形式，您更倾向于在哪个环节参与填写？
观赛前对选手期待值评分
观赛过程中实时评分
观赛后对表现综合评分
任意环节都可以
请您评价“题量长度适中”在体育赛事微信投票量表设计中的重要程度（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些因素会影响您认真填写李克特量表类的投票题目？
题目表述是否通俗易懂
评分维度是否清晰不重复
填写耗时是否过长
是否有参与奖励
投票结果是否公开公示
您是否认为基于李克特量表收集的体育赛事投票结果，比传统投票结果更具参考价值？
您对体育赛事微信投票中引入多维度量表评分形式的整体期待值是多少？（1分=完全不期待，5分=非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对体育赛事微信投票场景下的李克特量表设计有哪些其他建议？欢迎简要说明。