您是否有过使用在线表单工具发起或参与微信投票的经历？
是，多次发起/参与
是，偶尔发起/参与
仅参与过，未发起过
从未接触过
您接触或使用微信投票相关功能的主要场景是？
心理咨询相关调研/评选
单位内部评优投票
商业活动评选
社区/社群活动投票
其他场景
您是否了解金数据平台的甄别题功能？
非常了解，经常使用
比较了解，偶尔使用
听说过，但未实际使用
完全不了解
在心理咨询类微信投票活动中，您认为甄别题功能可以发挥哪些作用？
筛选符合调研要求的目标受访者
过滤无效刷票、恶意作答数据
根据受访者特征分流匹配对应题目
提升投票结果的真实性与参考价值
降低人工核验数据的成本
如果在心理咨询相关的微信投票中加入甄别题，您认为对数据有效性的提升程度如何？
提升非常明显
有一定提升
提升效果一般
没有明显提升
不确定
您认为当前普通微信投票在心理咨询相关应用中存在哪些常见问题？
容易出现刷票行为，结果失真
无法精准筛选目标参与人群
题目逻辑固定，无法适配不同受访者
数据维度单一，参考价值有限
隐私保护不足，受访者存在顾虑
请您对甄别题功能在心理咨询类微信投票中的实用程度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来发起心理咨询相关微信投票时，尝试使用带甄别题功能的表单工具？
非常愿意
比较愿意
持观望态度
不太愿意
完全不愿意
您认为在心理咨询类微信投票中设置甄别题，需要重点关注哪些方面？
甄别题的表述要通俗易懂，避免歧义
甄别逻辑设置要合理，避免误筛有效用户
甄别过程要简洁，不增加参与者负担
要做好隐私保护，不收集无关敏感信息
甄别结果要可追溯，方便数据校验
您认为在微信投票中加入甄别题，是否会影响参与者的填写意愿？
完全不会，合理的甄别反而提升信任感
影响很小，只要题目简洁就可以接受
有一定影响，可能会劝退部分参与者
影响很大，会大幅降低参与率
不确定
除了甄别题功能外，您认为心理咨询类微信投票还需要哪些配套功能？
匿名投票保护隐私
实时数据统计可视化
防刷票验证码/IP限制
投票结果自动分析报告
多渠道分享便捷传播
您平均每年参与或发起微信投票的频次大概是？
1-3次
4-10次
11-20次
20次以上
几乎不参与/发起
您认为金数据的甄别题功能应用在微信投票场景中，最突出的优势是？
逻辑设置灵活，可适配多类筛选规则
操作门槛低，无需代码即可配置
和微信生态适配性好，分享传播方便
数据导出便捷，方便后续分析
稳定性强，高并发投票不易崩溃
请您对当前市面上微信投票工具的整体使用满意度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您要使用带甄别题的微信投票工具开展心理咨询相关调研，您的核心顾虑是？
功能收费过高，成本超出预算
操作复杂，学习成本高
数据安全无法保障，存在信息泄露风险
甄别规则设置不当导致样本偏差
参与者接受度低，回收样本量不足
您更倾向于通过哪种渠道参与微信投票活动？
微信好友/群聊分享链接
公众号文章内嵌投票
小程序直接进入投票
朋友圈海报扫码参与
其他渠道
您向身边有心理咨询调研/评选需求的朋友推荐使用搭载甄别题功能的微信投票工具的可能性有多大？（0-10分）
关于金数据甄别题功能在心理咨询类微信投票中的应用，您还有哪些其他的建议或想法？