您是否参与过互联网平台发起的各类调研问卷？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您认为当前互联网调研中，影响用户满意度数据真实性的最主要因素是什么？
受访者随意作答
受访者为获取奖励刻意迎合
问卷题目设计存在引导性
样本选取不具备代表性
其他
您遇到过哪些互联网调研中的作弊行为？
同一用户重复填写刷量
使用机器自动作答
恶意乱填无效答案
委托他人代填
刻意提供虚假个人信息
从未遇到过
您认为当前互联网调研平台对用户满意度数据的防作弊措施完善程度如何？（1分表示非常不完善，5分表示非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研平台设置答题最短时长限制，您认为这对提升数据质量的效果如何？
效果很好，能有效过滤快速乱填的无效问卷
有一定效果，但会降低正常受访者的答题意愿
效果很差，无法识别刻意放慢速度的作弊行为
不了解该措施
您对调研中设置“测谎题/逻辑校验题”（如“本题请选非常同意”）的接受程度如何？
完全接受，理解这是保障数据质量的必要手段
可以接受，但题目过多会引起反感
不太接受，感觉不被信任
完全不能接受
您认为以下哪些技术手段能有效提升用户满意度调研的数据质量？
IP/设备指纹识别重复用户
答题行为轨迹分析（如鼠标移动、点击间隔）
AI语义识别无效文本答案
实名认证绑定
异常答案自动标记人工复核
其他
如果调研要求您完成实名认证才能参与，您的态度是？
愿意配合，只要信息不被泄露
视调研奖励力度决定
不愿意，担心个人信息泄露
直接放弃参与
您认为合理的调研奖励设置，对降低受访者作弊动机、提升用户满意度数据真实性的作用有多大？（1分表示几乎没作用，5分表示作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为平台防作弊机制过于严格，导致正常填写的问卷被判定为无效的情况？
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过3次及以上
不确定
您认为防作弊机制严格程度和受访者答题体验之间的关系应该是？
优先保障数据质量，可适当牺牲部分答题体验
优先保障答题体验，防作弊措施不能过于繁琐
二者同等重要，需要找到平衡点
无所谓
除了技术手段，您认为以下哪些方式能有效提升互联网调研的数据质量？
优化问卷题目设计，避免歧义
明确告知调研目的和数据用途，提升受访者重视程度
合理控制问卷长度，避免受访者疲劳作答
对认真作答的受访者提供额外奖励激励
加强调研伦理规范，保护受访者隐私
其他
您向身边人推荐参与正规互联网用户满意度调研的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常可能）
您认为当前互联网调研收集到的用户满意度数据，整体可信度如何？
非常可信，数据能真实反映用户想法
比较可信，大部分数据有参考价值
不太可信，存在较多水分
完全不可信，数据造假严重
如果您发现某平台的调研存在严重的数据造假问题，您会怎么做？
向平台方反馈
在社交平台曝光提醒他人
不再参与该平台任何调研
无所谓，和自己无关
您对互联网调研平台公开其数据质量保障规则（如防作弊逻辑、无效问卷判定标准）的支持程度如何？（1分表示完全不支持，5分表示非常支持）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些类型的调研对数据质量的要求最高？
产品/服务用户满意度调研
学术研究类调研
政策民意类调研
市场消费趋势调研
品牌形象调研
其他
您是否了解《个人信息保护法》中关于调研数据收集、使用的相关规定？
非常了解
了解一部分
听说过但不清楚具体内容
完全不了解
对于互联网调研中平衡防作弊效果、数据质量与受访者体验，您还有哪些具体的建议？