您所在课外辅导机构的办学规模
小型机构（学员数少于100人）
中型机构（学员数100-500人）
大型机构（学员数500-2000人）
超大型连锁机构（学员数2000人以上）
您在机构中负责的主要工作模块
教学教研
学员/家长运营
市场招生
行政/数据管理
校区负责人/管理层
您所在机构使用金数据开展问卷回收工作的时长
半年以内
半年-1年
1-3年
3年以上
暂未使用过相关功能
您日常使用金数据开展问卷回收的主要场景
课后学情反馈收集
家长满意度调研
课程报名信息登记
续报意向摸排
教学效果评估
在课外辅导问卷回收环节，您最关注的数据维度有哪些
提交者身份匹配度
作答时长合理性
答案真实性与有效性
数据导出便捷性
异常作答识别能力
请您对金数据答题记录功能在问卷回收过程中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否使用过答题记录功能追踪学员或家长的作答进度
每次发放问卷都会使用
针对重要问卷会使用
偶尔使用
从未使用过该功能
您认为答题记录功能对课外辅导问卷回收工作的核心价值体现在哪些方面
可实时查看未提交人员名单，便于定向提醒
可追溯每一份答卷的提交时间、设备来源，便于核验数据
可快速筛选无效作答，提升数据整理效率
可留存历史作答轨迹，方便后续对比分析
可减少重复催填的沟通成本
在使用答题记录相关功能时，您遇到过的最突出问题是
操作入口较深，查找不便
记录维度不够丰富，无法满足定制化需求
批量导出记录时格式适配性差
异常作答的自动识别准确率不足
暂未遇到明显问题
请您评分：答题记录功能对提升课外辅导问卷回收效率的实际帮助程度（1分几乎无帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常会如何处理通过答题记录筛查出的无效问卷
直接标记剔除，不纳入统计
联系对应填写人核实后重新填写
保留但在分析时做特殊标注
暂未建立明确的无效问卷处理流程
除了基础的答卷内容查看外，您希望答题记录功能补充哪些适配课外辅导场景的能力
关联学员学籍档案，自动匹配作答人身份
支持按班级/课程维度分组统计作答完成率
设置作答时长阈值，自动标记疑似乱填的答卷
生成回收进度可视化看板，一键同步给授课老师
支持多端实时推送回收提醒
对比您使用过的其他问卷工具，您认为金数据在答卷记录留存方面的表现处于什么水平
远优于同类工具
略优于同类工具
和同类工具水平相当
弱于同类工具
您向同行业其他课外辅导从业者推荐使用金数据开展问卷回收工作的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在机构平均每学期通过金数据回收的有效问卷量级
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
在问卷回收全流程中，哪些环节您认为最需要依托答题轨迹类功能提效
发放后的进度追踪环节
回收后的无效数据清洗环节
数据归档与历史回溯环节
跨部门数据共享与核对环节
作答行为分析环节
您是否会基于答题记录中的作答行为数据（如作答时长、跳题路径等）优化后续问卷的题目设计
会，每次问卷分析都会参考
重要调研会参考
偶尔会参考
从未考虑过这一维度
结合您在课外辅导问卷回收中的实际使用经验，您对金数据答题记录功能还有哪些具体的优化建议？