您是否参与过新能源相关产品的测评或调研工作？
从未参与
偶尔参与（1-3次）
经常参与（3次以上）
专业从事相关测评工作
您对李克特量表这类评分式问卷形式的熟悉程度如何？
完全不了解
略有了解，见过类似形式
比较熟悉，曾填写过
非常熟悉，曾设计或使用过
您认为在新能源汽车续航能力测评中，采用李克特量表收集用户主观感受的合理性如何？（1分=非常不合理，5分=非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得在新能源产品测评中，李克特量表适合用于评估以下哪些维度？
产品使用满意度
性能表现主观感知
购买意愿强烈程度
品牌信任度水平
功能实用性评价
若针对新能源充电便利性设计测评题项，您认为李克特量表的题项描述清晰易懂程度应达到什么水平？（1分=非常模糊，5分=非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在新能源测评中使用李克特量表时，采用几级评分最为合适？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意到非常同意）
7级（更细分的态度梯度）
10级（0-10分程度评分）
您觉得新能源测评量表中，题项表述的中立性对李克特量表结果有效性的影响程度有多大？（1分=几乎无影响，5分=决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些因素会影响李克特量表在新能源测评中的数据准确性？
题项带有引导性倾向
评分等级划分不合理
受访者对题项理解偏差
题项覆盖维度不全面
选项缺乏中立态度选项
您对“我认为当前市面上新能源产品的测评维度设计较为全面”这一表述的认同程度是？（1分=非常不认同，5分=非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在新能源用户体验测评中，您认为李克特量表相比开放式提问的主要优势是什么？
数据便于统计量化分析
填写耗时短、依从性高
便于不同群体结果对比
能更精准捕捉态度梯度
您认为在新能源电池安全性测评中，引入李克特量表收集普通用户的风险感知是否有必要？（1分=完全没必要，5分=非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得设计新能源测评的李克特量表题项时，应重点规避哪些问题？
一题包含多个评价内容（双重含义）
使用过于专业的行业术语
题项描述存在歧义
选项设置存在偏向性
题项数量过多导致填写疲劳
您对“我愿意在购买新能源产品前，参考基于李克特量表设计的测评报告结果”这一表述的认同程度是？（1分=非常不认同，5分=非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对新能源不同类型产品（如新能源车、光伏设备、储能产品）设计李克特量表时，是否需要调整题项维度？
完全不需要，可通用一套量表
可共用核心维度，微调细分题项
需要根据产品特性重新设计专属维度
不确定，需根据测评目标判断
您认为经过科学设计的李克特量表，能在多大程度上反映新能源用户的真实使用感受？（1分=几乎不能，5分=完全可以）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对新能源测评中优化李克特量表的设计与应用，还有哪些其他建议？