您是否有过参与公关信息相关调研或问卷填写的经历？
有过多次相关经历
有过1-2次相关经历
从未有过相关经历
在您接触过的公关信息登记类调研中，您认为合理的问卷长度通常是多少？
5题以内，1-2分钟即可完成
6-15题，3-5分钟完成
16-30题，6-10分钟完成
30题以上，10分钟以上完成
您认为一份合格的公关信息登记问卷，应当包含以下哪些核心模块？
受访者基础信息模块
公关信息接触渠道模块
信息认知与态度模块
行为反馈模块
开放性建议模块
请您对过往接触过的公关信息类问卷的题目表述清晰度进行评分（1分非常模糊，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写公关信息相关问卷时，是否遇到过题目表述歧义、引导性过强等影响作答真实性的问题？
您认为以下哪些因素会直接影响一份问卷的信度水平？
题目表述是否准确无歧义
选项设置是否穷尽且互斥
题量设置是否合理
逻辑跳转是否顺畅
问卷填写引导是否清晰
当您在问卷中遇到涉及个人敏感信息的公关信息登记题目时，您的通常反应是？
如实填写所有信息
选择性填写部分非敏感信息
直接跳过该类题目
终止问卷填写
您认为公关信息登记类问卷中，个人信息保护相关说明的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过以下哪些渠道填写公关信息相关的调研问卷？
官方微信/微博等社交平台推送
企业官方网站弹窗
邮件定向邀请
线下活动现场填写
第三方专业调研平台
您认为在公关信息登记问卷中，设置反向验证题（检验作答一致性的题目）是否有必要？
非常有必要，能有效提升数据质量
有一定必要，但不宜过多
没必要，会增加作答负担
无所谓，不影响我的填写意愿
请您对过往填写的公关信息类问卷的选项设置合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些问卷设计细节会提升您的整体填写体验？
题目表述通俗易懂，无专业术语堆砌
进度条提示清晰，可随时查看完成度
选项设置贴合实际情况，无 forced choice（强迫选择）问题
逻辑跳转自然，不会出现与自身情况无关的题目
填写完成后有适当的反馈或激励
您是否了解信度分析在问卷质量检验中的作用？
非常了解，有相关学习或应用经验
略有耳闻，但不清楚具体作用
完全不了解
如果您中途放弃填写一份公关信息登记问卷，通常是出于哪些原因？
题量过大，耗时太长
题目涉及过多隐私信息
题目表述晦涩难懂
重复题目过多，感觉没有意义
页面加载卡顿、操作不顺畅
您认为当前市面上常见的公关信息登记类问卷的整体质量如何？（1分质量很差，5分质量很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意参与后续的问卷设计优化相关的深度访谈？
愿意，可进一步提供相关建议
视时间情况而定
不愿意
您认为针对公关危机场景的信息登记问卷，应当重点关注以下哪些维度的信息收集？
公众对事件的信息获取渠道
公众对事件的认知程度
公众的情绪与态度倾向
公众对官方回应的满意度
公众的后续行为预期
如果有一份设计科学、题量合理的公关信息调研问卷，您向身边亲友推荐填写的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您认为当前公关信息登记类问卷还存在哪些不足？欢迎提出您的宝贵建议。