您是否有过使用在线问卷平台开展通信类调研（如通信服务满意度、通信产品需求调研等）的经历？
有，且主导过完整调研项目
有，参与过部分调研环节
没有，但了解相关调研流程
完全没有相关经历
在过往的问卷回收过程中，您是否遇到过无效作答、恶意刷量等作弊问题？
经常遇到，严重影响数据有效性
偶尔遇到，对数据有一定干扰
很少遇到，基本不影响结果
从未遇到过相关问题
您认为在通信类调研的问卷回收环节，常见的作弊行为主要包括哪些？
同一IP/设备重复提交
答题时长过短的随意作答
逻辑矛盾的无效填答
恶意批量刷取调研奖励
代答、抄答等非目标用户作答
其他
您认为防作弊功能对保障通信类调研问卷回收的数据质量重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否使用过问卷网的防作弊功能辅助开展问卷回收工作？
经常使用，对功能较为熟悉
偶尔使用，了解基础功能
听说过但未实际使用过
完全不了解该功能
您在开展通信类调研时，最常启用问卷网的哪些防作弊功能？
IP/设备限答
答题时长限制
逻辑校验设置
验证码校验
无效作答自动识别
样本配额控制
均未使用过
您对问卷网现有防作弊功能在通信问卷回收场景下的拦截准确性满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为启用防作弊功能后，问卷回收的有效率通常能提升多少？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
没有明显提升
未做过相关统计
您觉得问卷网防作弊功能在通信问卷回收应用中，存在哪些待优化的问题？
误拦截正常作答用户
作弊拦截覆盖范围不足
功能设置操作较为复杂
防作弊规则灵活性不足
缺乏作弊数据的可视化分析
其他
在通信用户满意度调研这类需要精准触达目标用户的项目中，您认为防作弊功能对问卷回收样本代表性的提升作用如何？
作用非常显著
作用比较显著
作用一般
几乎没有作用
您在设置问卷回收的防作弊规则时，是否会根据通信调研的具体场景（如面向5G用户、宽带用户等）做差异化调整？
每次都会针对性调整
大部分场景会调整
偶尔会调整
从不调整，使用统一规则
您认为问卷网防作弊功能的操作便捷性如何？（1分=非常繁琐，5分=非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防作弊能力的提升，能进一步优化通信类调研的问卷回收效果？
AI智能识别异常作答模式
基于用户画像的精准样本校验
多维度交叉防作弊规则组合
实时作弊风险预警
作弊样本溯源分析
其他
您是否会向同行推荐在通信调研项目中使用问卷网防作弊功能来保障问卷回收质量？
您开展通信类调研时，单次项目的问卷回收样本量通常在什么范围？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
综合来看，您对问卷网防作弊功能在通信问卷回收场景中的整体表现打多少分？（0-10分，0分最差，10分最好）
您认为防作弊功能的使用，是否会增加普通用户完成通信调研问卷的负担？
完全不会，用户无感知
基本不会，影响极小
有一定影响，会小幅提升弃答率
影响较大，明显降低作答意愿
除了平台自带的防作弊功能，您还会配合哪些措施提升问卷回收质量？
设置甄别题筛选目标用户
人工抽检作答内容
对接可信样本渠道
设置合理的答题激励
优化问卷长度与题目表述
其他
对于问卷网防作弊功能在通信问卷回收场景中的应用，您还有哪些其他的建议或使用体验分享？