您是否有过参与各类商业在线调研的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-5次）
经常参与（每年6-20次）
频繁参与（每年20次以上）
您日常光顾便利店的频率大概是？
几乎每天
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
很少光顾
您通常在便利店购买哪些类别的商品？
即食鲜食（便当、饭团、关东煮等）
饮品（瓶装水、饮料、咖啡等）
零食糖果
日用百货
烟酒类
便民服务（充值、代收快递等）
如果您收到便利店发放的在线调研邀请，通常什么情况下您会愿意填写？
有明确的优惠券/小礼品激励
对调研主题很感兴趣
空闲时间随手填写
无论如何都不会填写
您认为当前接触到的便利店相关在线调研，题目设计的合理程度如何？（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写调研过程中，是否遇到过明显重复、逻辑矛盾的题目设计？
您认为哪些情况属于在线调研过程中的作弊行为？
随意乱填答案，不看题目内容
同一人重复填写多次套取奖励
使用机器脚本自动答题
刻意隐瞒真实情况，提供虚假信息
按照所谓“标准答案”填写，不反映真实想法
您觉得调研过程中的作弊行为，对最终数据质量的影响程度有多大？
完全没有影响
影响较小
影响较大
会直接导致调研结果完全失效
您接触过的在线调研通常采用过哪些防作弊手段？
设置答题最短时长限制
插入逻辑校验题（如“本题请选第三个选项”）
限制同一IP/设备只能作答一次
人工审核可疑答卷
验证码校验
从未见过任何防作弊手段
您认为设置答题时长限制，对防范恶意乱填的效果如何？（1分完全没效果，5分效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在调研中遇到需要您认真阅读才能答对的校验题，您的感受是？
很正常，可以理解，会认真作答
有点麻烦，但可以接受
觉得被怀疑，会产生反感
遇到这类题就直接退出调研
您认为以下哪些方式可以有效提升在线调研的数据质量？
优化题目表述，避免歧义
合理控制问卷长度，减少答题疲劳
设置多维度逻辑校验规则
对认真作答的用户给予更有吸引力的激励
建立异常答卷的识别与剔除机制
答题前向用户说明真实回答的重要性
如果一份便利店调研的填写时长超过多久，您会选择放弃作答？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
您认为适当的物质激励，对提升用户作答真实度的作用有多大？（1分完全没用，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过为了获取调研奖励，刻意迎合调研方预期答案的情况？
自己从未这么做，也没见过别人这么做
自己没做过，但见过别人这么做
偶尔会这么做
经常会这么做
您觉得便利店开展顾客调研，最应该聚焦哪些核心内容？
商品品类满意度
门店服务评价
价格接受度
购物环境体验
新品需求调研
促销活动效果反馈
您更倾向于通过哪种渠道接收便利店的调研邀请？
门店结账时的二维码推送
会员公众号/小程序消息
消费后的短信邀请
第三方调研平台推送
您对个人填写调研时的信息安全保障满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研方明确告知会通过技术手段识别无效答卷，并取消作弊用户的奖励资格，您的态度是？
非常支持，能保障公平和数据真实
无所谓，反正我会认真填
有点担心误判，会更谨慎作答
觉得太严格，不想参与
综合您的体验，您向身边人推荐认真参与正规在线调研的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
对于便利店开展在线调研时的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些其他建议？