您所在的机构/单位类型是？
公立精神卫生医疗机构
民营心理咨询机构
高校心理咨询中心
社区卫生服务中心
科研院所/高校研究团队
其他
您从事心理咨询相关工作/研究的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过心理咨询信息登记相关的项目设计或落地工作？
是，作为核心负责人参与
是，作为执行人员参与
了解过但未实际参与
完全没有接触过
在心理咨询信息登记项目筹备阶段，您通常会重点关注哪些维度的前期论证内容？
登记对象的配合意愿
数据采集的伦理合规性
样本代表性与覆盖范围
登记流程的操作便捷性
人员与经费成本投入
数据安全与隐私保护机制
您认为在开展相关登记工作前，明确合理的样本量要求对整体项目落地的重要程度如何？
非常重要，直接决定项目科学性与落地效率
比较重要，是前期筹备的核心参考依据
一般重要，可根据实际推进动态调整
不太重要，样本量可在执行中灵活补充
您在确定心理咨询信息登记样本量时，通常会参考哪些依据？
同类研究的通用样本标准
统计功效计算结果
项目预算与执行周期限制
目标服务人群的规模大小
登记数据的具体分析需求
专家咨询意见
请您对当前常用的样本量测算方法在心理咨询信息登记场景中的适配程度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在心理咨询信息登记场景中开展可行性评估，核心需要覆盖哪些模块？
技术可行性（登记系统、数据存储能力）
操作可行性（一线人员执行难度、受访者配合度）
经济可行性（成本投入与产出价值）
伦理可行性（知情同意、隐私保护合规性）
时间可行性（项目周期内的完成效率）
您所在机构在开展心理咨询信息登记前，是否会形成标准化的可行性评估报告作为立项依据？
每次都会，有固定的评估流程与模板
多数项目会，根据项目规模调整评估深度
少数重点项目会，普通项目简化评估流程
基本不会，主要依靠经验判断推进
您在开展相关可行性评估时，常用的数据收集方法有哪些？
小范围预登记测试
相关方深度访谈（咨询师、来访者、管理人员）
专家德尔菲法咨询
同类项目文献与案例梳理
成本-收益量化测算
政策合规性核查
请您评价当前行业内心理咨询信息登记相关的可行性评估方法的标准化程度（1分表示非常零散，5分表示非常成熟统一）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在实际操作中，哪类因素最容易导致前期的可行性评估结论与实际落地效果出现偏差？
受访者隐私顾虑导致登记配合度低于预期
一线登记人员培训不到位导致执行走样
样本量测算未考虑失访、无效问卷等损耗
技术系统稳定性不足影响登记效率
成本预算估算遗漏隐性支出
伦理审查要求调整导致流程变更
您认为科学的样本量设计能够为可行性评估提供哪些核心支撑？
更精准地测算项目所需人力、经费投入
提前预判不同规模下的执行难度与风险点
保障最终登记数据的统计分析效力
合理匹配登记渠道与资源投放力度
为项目验收与效果评估提供明确参照
您是否接触过专门针对心理咨询信息登记场景的可行性评估方法指南类文件？
系统学习过，且在工作中参考应用
看到过相关内容，但未实际使用
听说过但没有找到具体可参考的文件
完全没有接触过此类指南
如果推出统一的《心理咨询信息登记样本量与可行性评估方法指南》，您认为其对实际工作的参考价值有多大？（1分表示完全没价值，5分表示价值非常高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望这类指南中重点包含哪些实操性内容？
不同场景下的样本量测算公式与参考值
可行性评估的标准化流程与指标体系
常见风险点的预判与应对方案
不同规模机构的落地适配建议
伦理合规相关的操作细则
实际项目的评估案例参考
您认为针对不同服务场景（如社区筛查、高校普查、临床就诊登记），可行性评估的指标权重是否需要差异化设置？
非常需要，不同场景的核心约束条件差异极大
比较需要，可保留通用框架下调整指标权重
不太需要，通用评估框架已能覆盖大部分需求
完全不需要，统一标准更便于推广执行
结合您的实践经验，您认为当前在心理咨询信息登记的样本量设计与落地评估环节，最突出的痛点问题是什么？
对于完善心理咨询信息登记相关的可行性评估方法，您还有哪些具体的意见或建议？