您是否有过参与商业调研（含广告相关调研）的经历？
从未参与过
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上
若您参与过广告类调研，您通常的参与渠道是？
社交平台推送
专业调研平台邀请
品牌官方社群通知
朋友/熟人转发
其他渠道
您认为当前线上调研中，受访者随意作答、恶意刷题等作弊现象的普遍程度如何？（1分=非常少见，5分=非常普遍）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为调研中常见的作弊行为有哪些？
所有题目选同一选项
不看题干快速作答
使用脚本/工具自动刷题
同一IP/设备重复提交问卷
刻意隐瞒真实身份/信息
其他行为
您是否遇到过在调研作答时，系统提示“作答时长过短，请认真填写”的情况？
您认为设置“作答最短时长限制”对减少无效问卷的作用有多大？（1分=完全没用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式能够有效识别预调研中的无效作答？
设置前后逻辑校验题（如前后问同一信息的不同表述）
记录作答轨迹（如页面停留时长、选项点击顺序）
验证IP/设备唯一性，限制重复提交
插入常识性/陷阱题检验是否认真读题
人工抽检可疑问卷
其他方式
如果在调研中遇到需要完成简单验证（如滑块验证、简单算术题）才能继续作答，您的态度是？
非常理解，愿意配合
可以接受，只要验证不繁琐
有点反感，但仍会完成
非常反感，会直接退出问卷
您认为复杂的防作弊校验（如多次验证、多道陷阱题）对正常受访者作答体验的负面影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=影响非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾因为调研的防作弊流程过于繁琐而中途放弃作答？
您认为以下哪些激励方式更能促使受访者认真完成广告相关调研？
完成后直接发放现金红包
累计积分可兑换实物/优惠券
提供调研结果的精简版报告
参与抽奖获得大额奖品
无物质激励，仅出于兴趣参与
其他方式
您认为过高的调研激励（如单份问卷奖励超过10元）是否会吸引更多“羊毛党”恶意刷题？（1分=完全不会，5分=一定会）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在正式调研前开展小范围预调研，对优化问卷设计、排查流程漏洞的价值如何？
您认为预调研阶段重点需要检验哪些内容？
题目表述是否清晰无歧义
选项设置是否覆盖所有可能情况
问卷时长是否合理
防作弊规则是否会误伤正常受访者
跳转逻辑是否正确
其他内容
您认为受访者的作答认真程度对最终调研数据质量的影响有多大？（1分=完全没影响，5分=决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防作弊机制外，您认为还有哪些因素会影响广告调研的数据质量？
抽样人群是否匹配调研目标
题目引导性过强，暗示受访者选特定选项
问卷过长导致受访者后期敷衍作答
隐私保护不到位，受访者不愿透露真实想法
数据清洗规则不合理，误删有效问卷
其他因素
如果您作为调研发起方，您更倾向于优先保障哪一方面？
尽可能拦截所有作弊问卷，哪怕少量误伤正常用户
优先保障正常用户的作答体验，哪怕放过少量无效问卷
在两者之间寻找平衡，根据调研类型动态调整规则
您对当前各类线上调研的数据可信度打多少分？（0分=完全不可信，10分=完全可信）
您对优化广告调研防作弊流程、提升数据质量有哪些其他建议？