您所在的机构/团队类型是
游戏研发厂商
游戏发行/运营团队
市场调研/咨询公司
高校/科研机构
游戏媒体/第三方数据平台
其他
您所在团队开展网络游戏体验调研的频率通常为
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂未系统开展过相关调研
在策划网络游戏体验调研时，您通常会重点关注以下哪些前期环节
调研目标与核心问题界定
目标玩家群体画像圈定
样本量规模测算
调研渠道与触达方式评估
问卷/访谈提纲设计
调研周期与成本预算核算
数据回收与质量控制方案
请您对所在团队当前在调研前期开展可行性评估的完善程度进行评分（1分表示非常不完善，5分表示非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在确定调研样本量时，您最常参考的核心依据是
统计学公式计算的最小样本量
项目预算与可触达用户规模
同类项目的历史经验值
调研精度与误差容忍要求
委托方/管理层的指定要求
暂未形成明确依据，视情况灵活调整
您认为在网络游戏体验调研中，影响样本量设定的主要因素有哪些
调研分析的细分群体维度数量
预期的数据统计显著性要求
目标玩家的总体规模大小
问卷填答的预计流失率
可用的调研激励成本
调研渠道的用户覆盖能力
后续分析需要用到的统计方法复杂度
当遇到预算有限但需要覆盖多类玩家群体的情况时，您通常会优先调整哪项安排
适当压缩总样本量，保证核心群体样本充足
减少非核心分析维度，聚焦关键调研问题
降低单份样本激励，扩大触达范围
延长调研周期，分批回收数据
更换成本更低的调研渠道
暂未遇到过此类情况
您认为“样本量越大，调研结果越准确”这一观点在网络游戏体验调研中的适用程度如何（1分表示完全不适用，5分表示完全适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展调研项目的可行性评估时，您通常会纳入以下哪些评估维度
调研目标是否清晰可落地
目标用户是否可有效触达
样本量需求是否在资源可承载范围内
调研周期是否匹配项目节奏
调研方法是否适配研究问题
数据质量是否有可靠的控制手段
调研结果是否能支撑后续业务决策
您所在团队是否有形成标准化的样本量测算与项目可行性评估流程
有非常完善的标准化流程，所有项目严格执行
有参考性流程框架，可根据项目灵活调整
仅有零散的经验判断，未形成体系
完全没有相关流程，主要靠项目负责人临时判断
请您评价当前所在团队测算出的样本量，对实际调研结果代表性的保障程度（1分表示几乎无法保障，5分表示可以充分保障）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在过往的网络游戏体验调研项目中，您遇到过哪些因前期规划不足导致的问题
样本量不足，细分群体无法做有效分析
样本量冗余，造成调研成本浪费
目标用户触达困难，样本回收周期远超预期
无效样本占比过高，数据质量不达标
调研结果无法回答核心业务问题
成本超支或项目延期
暂未遇到明显问题
您认为对于中小型游戏团队而言，单次网络游戏体验调研的有效样本量设置在哪个区间更具实操性
100份以内
100-300份
300-500份
500-1000份
1000份以上
您认为一份实用的可行性评估方法指南，最需要包含以下哪些内容
不同调研类型对应的样本量快速测算表
常见调研渠道的触达能力与成本参考
项目风险预判与应对方案清单
数据质量校验的标准流程
不同规模团队的资源配置参考案例
调研结果落地转化的评估方法
典型失败项目的复盘总结
如果有一套标准化的网络游戏体验调研样本量测算工具，您认为其对提升调研效率的帮助程度有多大（1分表示几乎没有帮助，5分表示帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在评估调研方案是否可行时，最核心的判断标准是
能否在预算和周期内回收足够的有效样本
调研结果能否直接支撑产品优化决策
调研过程是否会对玩家造成过度打扰
数据结论是否具备可复现性
是否符合公司内部的项目审批要求
您向同行推荐使用标准化方法开展样本量规划与可行性评估的可能性有多大？（0-10分）
结合您的实际项目经验，您认为当前在网络游戏体验调研的样本量规划与可行性判断方面，最容易被忽视的问题是什么？欢迎分享您的经验或建议。