您是否参与过各类社会调研或市场调查问卷的填写？
经常参与（每月至少1次）
偶尔参与（每季度1-3次）
很少参与（每年1-2次）
从未参与过
在您的认知中，“问卷代填”现象在当前调研环境中的普遍程度如何？
非常普遍，已形成灰色产业链
比较普遍，在各类调研中均有出现
一般，仅在部分特定调研中存在
较少见，属于个别现象
完全不了解，没听说过
您认为问卷代填行为主要出现在哪些类型的调研场景中？
商业市场调研（如消费偏好、产品测试）
学术研究调研（如课题研究、论文数据）
社会民生调研（如出行需求、公共服务）
企业内部调研（如员工满意度、绩效评估）
其他
如果您遇到有人提供付费代填问卷的服务，您的第一反应是？
坚决拒绝，这是数据造假行为
视报酬和问卷难度而定，可能会考虑
无所谓，只是填个问卷而已
主动询问，愿意尝试参与
您认为问卷代填对出行需求分析这类需要真实意愿表达的调研数据质量影响有多大？（1分表示无影响，5分表示毁灭性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷代填行为会对出行需求分析结果造成哪些具体危害？
导致交通规划决策偏离真实民意
浪费调研投入的人力物力财力
误导公共交通线路与站点设置
降低公众对调研数据的信任度
影响网约车、共享单车等出行服务的资源配置
在日常出行相关的问卷填写中，您是否曾怀疑过部分样本可能存在代填情况？
您通常通过哪些特征判断一份问卷的回收数据可能存在代填嫌疑？
答题时间过短，明显未认真阅读
连续多题选择相同选项（如全选A）
答案逻辑前后矛盾
开放题回答敷衍或明显文不对题
IP地址或设备信息高度重复
您认为问卷代填现象屡禁不止的最主要原因是什么？
调研方对样本量的盲目追求
受访者填写意愿低，真实样本难获取
代填成本低，获利空间大
平台审核与防范技术滞后
相关法律法规与惩戒机制缺失
您认为当前调研行业对问卷代填风险的整体防范意识如何？（0分表示完全没有防范意识，10分表示防范意识极强）
在出行需求分析调研中，您认为以下哪些措施能有效防范代填带来的数据质量问题？
设置答题最短时长限制
加入逻辑校验题（如陷阱题、测谎题）
限制同一IP/设备的答题次数
采用人脸核验或手机号实名认证
对回收数据进行严格的清洗与异常值剔除
您是否支持在涉及公共利益的出行需求调研中引入实名认证机制以遏制代填？
非常支持，数据真实比隐私顾虑更重要
比较支持，但需严格保护个人隐私
中立，视具体调研内容而定
不太支持，担心个人信息泄露
坚决反对，侵犯个人隐私
您对“通过提升问卷设计质量（如缩短题量、优化表述）来降低代填动机”这一做法的有效性打几分？（1-5分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研方提供合理的物质奖励（如红包、优惠券），您认为是否能有效减少受访者寻找他人代填的行为？
效果非常显著，能大幅提升真实填写意愿
有一定效果，但作用有限
效果很小，主要还是看个人自觉
完全没效果，甚至可能吸引更多职业代填
除了技术手段，您认为还可以从哪些方面构建数据质量防范体系？
完善调研行业规范与伦理准则
加大对恶意代填机构的曝光与惩处力度
加强对公众的宣传，提升真实填答意识
建立调研数据质量的第三方评估机制
推广分层抽样、概率抽样等科学抽样方法
在未来的出行规划（如地铁新线路规划、公交调整）中，如果您知道决策依据的数据可能存在代填造假，您的态度是？
非常担忧，希望相关部门严查数据来源
比较担忧，但觉得难以完全避免
无所谓，对我生活影响不大
不关心，这是政府和专家的事
您认为普通受访者在抵制问卷代填、维护数据真实性方面应承担多大责任？（1分表示完全无责任，5分表示负有主要责任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为了提升出行需求分析等公共调研的数据质量，主动拒绝任何形式的代填邀约并认真作答？
非常愿意，这是每个公民的责任
愿意，但希望问卷不要占用太多时间
视情况而定，如果奖励足够可以考虑
不愿意，太麻烦了
关于如何有效防范问卷代填风险、提升出行需求分析数据质量，您还有哪些其他的建议或看法？