您所在的单位类型是
医疗器械生产企业
医疗器械经营企业
医疗机构
市场调研/咨询机构
高校/科研院所
其他
您从事医疗器械相关工作或调研相关工作的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过医疗器械需求分析相关的问卷调研项目（含设计、发放、数据处理等环节）
从未参与
偶尔参与（每年1-2次）
经常参与（每年3-5次）
频繁参与（每年5次以上）
在您接触过的医疗器械需求调研项目中，是否发现过疑似问卷代填的情况
从未发现
偶尔发现
经常发现
每次项目都有发现
不确定/无法判断
您认为问卷代填现象通常会通过以下哪些特征被识别
答题时间过短
答案呈现明显规律性（如全选同一选项）
开放题答案高度雷同或语义不通
逻辑校验题回答错误
IP地址/设备信息高度重合
受访者背景信息与答题内容矛盾
其他
您认为问卷代填对医疗器械需求分析数据结果准确性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景下更容易出现问卷代填问题
面向普通消费者的家用医疗器械需求调研
面向医护人员的专业器械使用需求调研
面向经销商的采购需求调研
线上付费样本库发放的调研
线下拦截式调研
企业内部员工定向调研
其他
问卷代填可能会给医疗器械需求分析带来哪些负面影响
错误判断市场规模，导致产能规划偏差
误判用户核心需求，产品研发方向偏离
调研结论失真，影响营销决策准确性
浪费调研预算与人力成本
导致后续临床需求匹配失误
其他
您所在的单位在开展医疗器械需求调研时，是否有针对问卷代填的专项防范机制
有完善的机制并严格执行
有相关机制但执行不到位
正在筹备建立相关机制
完全没有相关机制
不了解
您所在单位目前采用过哪些防范问卷代填的技术手段
设置答题最短时长限制
插入逻辑校验/测谎题
IP/设备指纹去重
人工抽检复核可疑问卷
样本来源实名认证
答题行为轨迹分析（如点击、跳转规律）
交叉验证受访者身份资质
从未采用过相关手段
其他
您认为当前常用的问卷代填防范手段对提升医疗器械需求调研数据质量的效果如何？（1分=效果极差，5分=效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在医疗器械需求调研中，哪类调研环节的数据质量最容易受到代填行为的干扰
产品功能需求调研
价格接受度调研
用户使用习惯调研
采购决策因素调研
售后服务需求调研
临床应用场景需求调研
您认为导致问卷代填现象频发的主要原因有哪些
样本招募难度大，受访者参与意愿低
调研方为赶进度压缩数据收集周期
付费样本激励机制被黑产利用
问卷设计过长导致受访者中途放弃后被代填
对代填行为的惩戒力度不足
样本渠道管理不规范
其他
您是否了解过因数据质量问题（含代填导致的失真）造成医疗器械需求分析决策失误的实际案例
亲身经历过
听说过行业内相关案例
在公开报道中看到过
完全不了解
您认为当前行业内对医疗器械需求调研中问卷代填风险的重视程度如何？（1分=完全不重视，5分=非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来可以从哪些方面完善数据质量防范体系
建立调研行业统一的样本质量标准
推广AI行为识别等智能防作弊技术
加强对样本供应商的资质审核与质量考核
优化问卷设计长度与体验，降低受访者抵触情绪
建立代填行为黑名单共享机制
加强调研从业人员的数据质量培训
其他
如果在医疗器械需求调研项目中增加防代填相关的质量控制成本，您认为可接受的成本增幅范围是
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上
只要能保障数据质量，增幅不重要
您认为在以下哪类医疗器械的需求调研中，最需要重点防范问卷代填带来的数据偏差
高值医用耗材（如支架、植入物）
大型影像设备（如CT、核磁）
家用康复器械（如制氧机、血糖仪）
体外诊断试剂
低值医用耗材
所有品类同等重要
您向同行推荐“在医疗器械需求调研中建立专项问卷代填防范机制”的可能性有多大？（0分=完全不推荐，10分=非常愿意推荐）
结合您的实际经验，您对防范问卷代填、提升医疗器械需求分析数据质量还有哪些具体建议？