您所在单位是否使用问卷星开展供应商测评相关工作？
是，长期使用
是，偶尔使用
暂未使用，但有计划引入
从未使用，暂无相关计划
您在供应商测评项目中主要负责哪部分工作？
项目整体策划与规则制定
问卷设计与配额设置
答卷回收与数据清洗
结果分析与报告输出
其他相关工作
您所在单位开展供应商测评时，是否会针对不同类型供应商设置答题配额？
每次项目都会设置
大部分项目会设置
少数项目会设置
从未设置过配额
您在设置供应商测评配额时，通常会参考哪些维度？
供应商合作等级
供应商供应品类
供应商合作年限
供应商所在区域
项目预算与样本需求
其他维度
使用问卷星设置测评配额时，您认为当前的配额控制功能是否能满足项目需求？
完全满足，操作便捷
基本满足，少量场景需手动调整
不太满足，存在较多功能局限
完全不满足，无法实现精准控量
您在配额控制过程中遇到过哪些常见问题？
配额满额后无法自动截止回收
不同维度配额交叉冲突难以调整
配额实时统计数据存在延迟
无法针对特定供应商群体设置专属配额
其他问题
在您过往的供应商测评项目中，无效答卷占总回收答卷的比例大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您遇到的无效答卷通常包含哪些典型特征？
所有题目答案完全一致（如全选A）
答题时长明显短于正常阅读答题时间
开放题回答内容与问题无关或乱填字符
前后逻辑题答案明显矛盾
同一IP/设备重复提交多份答卷
不符合配额要求的供应商提交的答卷
其他特征
您所在单位是否制定了明确的无效答卷判定标准？
有非常清晰的书面判定标准
有约定俗成的判定规则，但未形成书面标准
没有固定标准，每次项目临时判定
从未专门关注过判定标准问题
您目前主要通过哪些方式识别无效答卷？
依靠问卷星自带的无效答卷识别功能自动筛选
导出数据后通过人工逐份核查
设置答题陷阱题（如逻辑校验题）自动识别
通过答题时长、IP地址等基础信息初步筛选
结合供应商身份信息交叉核验
其他识别方式
您认为问卷星自带的无效答卷自动识别功能的准确率如何？（1分=非常不准确，5分=非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于识别出的无效答卷，您通常会采取什么处理方式？
直接作废，不纳入最终统计分析
标记后人工二次复核，再决定是否保留
联系对应供应商重新提交有效答卷
根据无效比例调整对应供应商的测评得分
其他处理方式
在处理无效答卷时，您遇到过哪些困难？
判定标准不统一，容易引发供应商质疑
自动筛选漏判错判率高，人工核查成本大
作废答卷后对应配额出现空缺，补录流程繁琐
无法追溯无效答卷的提交原因，难以从源头减少问题
其他困难
您是否会针对无效答卷比例较高的供应商采取相应的约束措施？
会，直接影响其测评结果评级
会，进行提醒并要求后续严肃配合测评
偶尔会，视具体情况而定
不会，未设置相关约束规则
您认为从问卷设计环节可以采取哪些措施减少无效答卷的产生？
合理控制问卷长度，避免答题者疲劳应付
设置清晰的答题指引与注意事项
加入逻辑校验题，筛选随意作答的样本
针对不同供应商群体设置差异化问卷内容
优化题目表述，避免产生歧义
其他措施
您在项目启动前，是否会对参与答题的供应商相关人员进行答题说明培训？
每次都会开展正式培训
大部分项目会发送书面答题指引
少数项目会简单提醒
从未做过相关说明
您认为当前供应商测评中配额控制与答卷质量管理的整体效率如何？（1分=效率极低，5分=效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望问卷星在供应商测评场景下新增哪些功能来提升管理效率？
更灵活的多维度交叉配额控制功能
更精准的无效答卷智能识别模型
无效答卷自动提醒与补填功能
配额实时预警与动态调整功能
答卷质量可视化数据看板
其他功能
您是否有过因为无效答卷过多导致供应商测评结果失真的经历？
有过多次，严重影响测评公平性
有过少数几次，对结果有一定影响
几乎没有，整体结果可控
从未有过类似经历
对于优化供应商测评中的配额控制、提升有效答卷比例，您还有哪些具体的经验或建议？