2026年综合医院多学科会诊（MDT）效果与疑难病诊疗效率测评调研

本次调研旨在评估多学科会诊（MDT）的效果及对疑难病诊疗效率的提升作用。所有题目均为必答，请根据您的实际工作经验和观察，如实填写。感谢您的参与！

Q1:您所在医院MDT的常规开展频率是？

每周一次或更多

每两周一次

每月一次

每季度一次或更少

仅在需要时临时组织

Q2:您认为MDT对疑难病诊疗的主要价值体现在哪些方面？（可多选）

整合多学科专业意见，制定更优诊疗方案

缩短诊断明确时间

提高治疗方案的科学性与规范性

促进学科间交流与协作

提升患者及家属的信任度与满意度

降低医疗纠纷风险

Q3:在您参与的MDT中，通常由哪个科室或角色担任主导或协调者？（例如：肿瘤科、医务科、首席专家等）

填空1

Q4:您认为当前MDT讨论过程中，最大的挑战或障碍是什么？

专家时间难以协调

病例资料准备不充分

讨论流于形式，缺乏深度

缺乏有效的决策执行与追踪机制

其他

Q5:为提升MDT的诊疗效率，医院在信息化建设方面应优先完善哪些功能？（可多选）

建立统一的MDT病例资料共享平台

实现远程视频会诊功能

集成病理、影像、检验等系统数据

开发MDT讨论记录与方案自动生成工具

建立MDT效果与质量的数据分析模块

Q6:MDT讨论形成的诊疗方案，其后续执行与落实情况如何？

有专人追踪，执行率很高

主要由主管医师负责，执行情况较好

缺乏有效追踪，执行情况一般

方案与临床实际脱节，难以执行

不清楚

Q7:您认为一个高效的MDT讨论，从提交申请到完成讨论，理想的时间周期是多长？（请填写具体天数，如“3天”）

填空1

Q8:您所在医院的MDT是否建立了规范的效果评价指标（如诊断符合率、方案执行率、患者生存期等）？

已建立完善体系并定期分析

有部分指标，但未系统分析

正在规划中

尚未建立

不清楚

Q9:您认为哪些因素最能激励临床专家积极参与MDT？（可多选）

计入绩效考核或职称评定

合理的劳务报酬

提升个人专业影响力与学术地位

解决复杂病例的成就感

医院行政要求与制度保障

Q10:请简要描述一次您认为非常成功或高效的MDT案例，其成功的关键因素是什么？（关键词即可）

填空1

Q11:与传统的单科诊疗模式相比，您认为MDT模式平均能为疑难病患者缩短多少诊断时间？

显著缩短（>50%）

有所缩短（20%-50%）

略有缩短（<20%）

几乎没有差别

反而更耗时

Q12:您认为MDT在提升医院整体医疗质量与安全中的作用如何？

作用非常显著，是核心抓手之一

作用比较明显

有一定作用，但有限

作用不明显

说不清

Q13:对于未来MDT的发展，您最期待的一项改进或创新是什么？

填空1

Q14:在MDT病例选择上，您认为应优先考虑哪些类型的患者？（可多选）

诊断不明或存在争议的病例

涉及多个器官系统、治疗策略复杂的病例

初始治疗失败或复发的病例

罕见病或疑难危重病例

有临床研究或教学价值的病例

所有住院患者

Q15:总体而言，您对当前医院MDT的运行效果满意吗？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

相关推荐