猿辅导智能错题本知识点归类效果与复习适配度测评调研

本次调研旨在评估智能错题本的知识点归类准确性和复习计划的适配度。所有题目均为必答题，请根据您的真实体验作答。调研结果将用于产品优化，感谢您的参与！

Q1:您认为智能错题本自动归类的知识点，与您实际学习中的知识点划分是否一致？

完全一致，非常准确

大部分一致，偶有偏差

一般，准确率约50%

不太一致，偏差较多

完全不一致

Q2:您认为智能错题本的复习提醒功能在哪些方面对您有帮助？（可多选）

及时提醒，防止遗忘

根据错题频率安排复习节奏

提供针对性的复习内容

整合了相关知识点进行复习

没有帮助

Q3:错题本根据您的错题历史生成的“薄弱知识点报告”，其分析深度和实用性如何？

非常深入，能精准定位问题并提供有效建议

比较有用，能指出大致方向

一般，分析比较表面

不太有用，分析结果与实际感受不符

从未使用过此功能

Q4:请描述一个您印象深刻的案例：智能错题本将一道题错误地归类到了哪个知识点下？或者归类得特别准确，帮助您解决了什么问题？

填空1

Q5:您认为错题本推荐的“同类题练习”与您的原始错题在难度和考查重点上匹配度如何？

高度匹配，难度适中，能有效巩固

基本匹配，但有时难度忽高忽低

匹配度一般，有时考查点不同

不太匹配，经常感觉题目不相关

未使用过此功能

Q6:在复习错题时，您更看重智能错题本提供的哪些辅助功能？（可多选）

错题原因分析（如：概念不清、粗心等）

分步解析与视频讲解

关联知识点的图文/视频资料

一键生成针对性的练习卷

简单的正确答案/解析展示

Q7:智能错题本为您制定的长期复习计划（如艾宾浩斯遗忘曲线计划），其复习频率和题量安排是否符合您的学习节奏？

非常符合，科学高效

比较符合，可以接受

一般，有时觉得安排太密或太疏

不太符合，经常需要手动调整

未使用过长期复习计划功能

Q8:您通常如何手动调整智能错题本自动生成的复习计划？（例如：调整复习时间、删减题目、增加其他题目等）

填空1

Q9:对于跨学科的错题（如物理题涉及数学计算），智能错题本是否能准确识别并关联多个知识点？

能，可以很好地关联多学科知识点

大部分时候可以，但偶尔有遗漏

一般，通常只标记主学科知识点

不能，基本只归类到单一学科

未遇到过此类错题

Q10:您希望未来智能错题本在“知识点归类”方面增加或改进哪些功能？（可多选）

支持用户自定义知识点标签

提供更细粒度的知识点树状图

显示归类置信度（如：系统有多大把握）

允许对错误归类进行反馈以优化算法

根据年级/教材版本自动适配知识点体系

Q11:总体而言，使用智能错题本进行复习，相较于传统的错题整理方式（如手抄、剪贴），您的学习效率提升明显吗？

提升非常明显

有一定提升

感觉差不多

反而更耗时了

未使用过传统方式，无法比较

Q12:如果满分10分，您会给智能错题本当前的“复习计划适配度”打几分？并简要说明理由。

填空1

Q13:错题本中“已掌握”题目的去重或降频复习机制，您觉得是否合理有效？

非常合理，能有效减少无效复习

比较合理，但有时标记‘掌握’后仍频繁出现

感觉不明显，机制存在感弱

不合理，经常误判我的掌握情况

未注意或未使用此机制

Q14:请提出一个您认为对智能错题本最重要的改进建议。

填空1

相关推荐