教育行业智能艺术器材满意度调研问卷

教育行业智能艺术器材满意度调研问卷

尊敬的老师/教育工作者，您好！感谢您参与本次关于智能艺术器材的满意度调研。您的宝贵意见将帮助我们了解产品使用情况，并推动产品优化，更好地服务于艺术教育。本次调研大约需要5-8分钟，所有信息仅用于统计分析，我们将严格保密。请根据您的真实体验填写。

Q1:您所在的学校/教育机构类型是？

幼儿园

小学

初中

高中

大学/职业院校

校外艺术培训机构

其他

Q2:您主要负责/教授的艺术课程是？

美术/绘画

音乐

舞蹈

戏剧/表演

书法/国画

综合艺术/STEAM

其他

Q3:您个人使用智能艺术器材（如智能画板、数字乐器、交互式舞蹈镜、VR艺术创作设备等）的频率是？

几乎每天使用

每周使用数次

每月使用数次

很少使用

从未使用

Q4:您认为当前使用的智能艺术器材，其操作界面的用户友好程度如何？

非常友好，易于上手

比较友好，需要简单学习

一般，有些功能操作复杂

不太友好，学习成本较高

非常不友好，难以使用

Q5:从0到10分，您有多大可能性向同行推荐您现在使用的智能艺术器材品牌或产品？

选项1

Q6:请对您使用的智能艺术器材的硬件质量（如屏幕显示、触控灵敏度、设备稳定性等）进行评分。

分数

标签

Q7:请对您使用的智能艺术器材的配套软件/APP的功能丰富度与实用性进行评分。

分数

标签

Q8:您认为智能艺术器材在教学中发挥了哪些积极作用？（可多选）

激发学生兴趣与创造力

提供丰富的教学资源与素材

实现个性化与差异化教学

便于课堂互动与成果展示

简化教学过程管理

提升学生的数字素养

效果不明显

Q9:在使用智能艺术器材的过程中，您遇到过哪些主要困难或挑战？（可多选）

设备价格昂贵，学校预算有限

设备维护复杂，故障率高

软件更新慢，内容库陈旧

与现有课程体系融合困难

教师缺乏系统培训

学生操作水平参差不齐

网络或电力支持不足

未遇到明显困难

Q10:您所在学校/机构为教师提供的关于智能艺术器材的培训支持是否充足？

非常充足，有系统的培训计划

比较充足，有不定期的培训

一般，仅提供基础操作指导

不太充足，主要靠自学

完全没有提供任何培训

Q11:请对您使用的智能艺术器材的售后服务（如技术支持、维修响应、问题解答等）进行评分。

分数

标签

Q12:与传统的艺术教学工具相比，您认为智能艺术器材的教学效果如何？

显著优于传统工具

略优于传统工具

与传统工具效果相当

略逊于传统工具

远不如传统工具

Q13:您希望未来的智能艺术器材在哪些方面进行改进或增加新功能？（可多选）

降低设备与耗材成本

增强AI辅助创作与评价功能

提供更丰富的跨学科课程资源

改善设备便携性与续航

加强师生、生生在线协作功能

接入更开放的教育资源平台

简化操作，降低教师备课负担

其他

Q14:综合考虑性能、价格、服务等因素，您对目前使用的智能艺术器材品牌的整体满意度是？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q15:请分享一个您使用智能艺术器材进行教学的成功案例或难忘经历。（选填）

填空1

Q16:对于智能艺术器材的研发厂商或供应商，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐