教育行业校园欺凌施暴者教育引导满意度调研

尊敬的老师、教育工作者:您好!为评估针对校园欺凌施暴者的教育引导项目的效果,并持续改进相关工作,我们诚邀您参与本次调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地为相关学生提供支持。本问卷匿名填写,数据仅用于整体分析,请根据您的真实感受和观察作答。

Q1:您在学校中主要负责哪方面的工作?

班主任/辅导员
学科教师
德育/心理教师
学校管理层
其他行政或后勤人员

Q2:您参与或接触过针对校园欺凌施暴者的教育引导工作吗?

是,深度参与过
是,接触过一些
了解但未直接参与
完全不了解

Q3:总体而言,您对当前学校针对施暴者开展的教育引导工作的满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q4:您认为当前的教育引导项目,其目标设定是否清晰、明确?

非常清晰明确
比较清晰
一般
比较模糊
非常模糊

Q5:目前的教育引导工作主要包含哪些形式?(可多选)

一对一心理辅导
团体辅导/工作坊
行为规范与纪律教育
家校联合沟通与干预
社会情感学习课程
社区服务/公益活动
其他

Q6:您认为这些教育引导形式对施暴者认知改变的帮助程度如何?(1分毫无帮助,5分帮助极大)

分数
标签

Q7:教育引导过程中,是否注重培养施暴者的同理心与责任感?

非常注重,是核心内容
比较注重
一般
不太注重
完全不注重

Q8:在引导后,您观察到施暴者行为(如攻击性、挑衅行为)的改善情况如何?

绝大多数有明显改善
部分有改善
改善不明显
几乎没有改善
不确定/未观察到

Q9:您有多大可能向同行推荐贵校目前施行的这套教育引导方案?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q10:您认为教育引导的时长和频率是否充足?

非常充足
比较充足
一般
不太充足
严重不足

Q11:您认为当前教育引导工作面临的主要挑战有哪些?(可多选)

施暴者抵触,配合度低
家长不配合或观念冲突
专业师资/心理资源不足
缺乏系统性的课程或方案
后续跟踪与评估机制缺失
学校管理层支持不够
时间与场地等资源限制
其他

Q12:学校是否对教育引导的效果建立了有效的跟踪与评估机制?

有,非常系统和有效
有,但比较简单
有形式,但效果不佳
完全没有
不清楚

Q13:在引导过程中,是否充分考虑了施暴者的个体差异(如家庭背景、心理状态等)?

充分考虑,方案个性化
有所考虑,但标准化为主
考虑较少
基本未考虑
不清楚

Q14:您认为学校管理层对这项工作的重视与支持程度如何?

非常重视,全力支持
比较重视,给予支持
一般
不太重视,支持有限
完全不重视

Q15:与家长的合作沟通在引导过程中扮演的角色重要吗?您对当前的家校合作满意度如何?

非常重要且合作顺畅
重要但合作一般
重要但合作困难
不太重要,以校内为主
不重要,且无合作

Q16:您认为现有的教育引导资源(如教材、工具、专业支持)充足程度如何?(1分严重不足,5分非常充足)

分数
标签

Q17:引导工作结束后,是否有对施暴者进行长期的关注或支持?

有,有明确的长期跟进计划
有,但主要靠班主任观察
偶尔关注,无系统计划
引导结束即终止关注
不清楚

Q18:您认为一个理想的教育引导项目,最应加强以下哪些方面?(可多选)

专业心理干预技术
系统化的课程体系
数据化效果评估工具
教师专项培训
家校社协同机制
同伴调解与支持
法律与道德教育
其他

Q19:您个人在参与这项工作中,是否获得了足够的培训与专业支持?

非常充足
比较充足
一般
不太充足
完全没有

Q20:请分享一个您认为在施暴者教育引导工作中成功或失败的案例(请勿提及任何具体人名、校名),并简述您的思考。

填空1

Q21:对于改进我校/本地区的校园欺凌施暴者教育引导工作,您最迫切的一条建议是什么?

填空1
问卷网
教育行业校园欺凌施暴者教育引导满意度调研
介绍
本模板旨在评估校园欺凌施暴者教育引导项目的实施效果。帮助您收集教师反馈、识别工作挑战、优化干预方案,适合学校管理层、德育教师和心理工作者系统提升校园欺凌治理的专业性和有效性。
标签
满意度
教师调研
校园欺凌
施暴者
关于
4个月前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷